大量史实证明，希特勒的选票并不是纯粹以民主程序取得，民主程序在希特勒走上专制独裁过程中并不起主要作用，希特勒主要是以非民主和反民主的势力和手段来完成其独裁历程。希特勒有一句名言：“不能用和平取得的东西，就用拳头来取”。可以说，他的选票完全是由他培养的私人武装冲锋队打出来的。
这就是当时德国民主制度最大的不健全之处，党派和私人拥有武装组织，这本来是民主制度绝对不允许的。虽然民主的宪法规定了公民有广泛的权利和自由，但是当许多人的公民权利在受到纳粹流氓黑社会武装侵犯时，魏玛共和国的民主制度中却没有一种有效机制来保护公民权利，不能对邪恶势力进行打击，那么这样的民主制度就不如德皇的帝制了。
更为恐怖的是，纳粹冲锋队得到了德国正规军的支持。到1932年时，冲锋队已经达几十万之众，它除了保护纳粹党举行的集会外，更主要的是捣乱、恫吓其他政党的集会和活动，甚至暗杀政敌。冲锋队经常在街头寻衅滋事，与其他政治派别和不支持他们的公众殴斗。在1932年7月即将举行大选前，仅在汉堡郊区的一次游行中，就有19人被打死。（王青汉《成全希特勒的是民主制度的不健全》）今天，人们无法想像一个民主社会竟然可以存在这样的缺陷，无法想像一个民主政权怎么能够容忍一个政党拥有私养的军队，但这的确是当时民主德国的现实。
虽然纳粹党已经成为国会中第一大党，但它只占票数总额三分之一多一点，远远不能满足希特勒实行独裁的条件，为了达到控制国会的目的，1933年3月5日，纳粹操纵了德国的最后一次选举，当时已经担任普鲁士邦（占德国总人口三分之二）的副总理戈林公开贱踏民权，命令警察使用武器对付“国家敌人”，公开号召警察可以开枪打死一切反对希特勒的人。为了控制选民，戈林还专门成立了一支由冲锋队和党卫队组成的五万人的辅助警察部队。尽管使用了如此之多的卑鄙下流手段，3月5日的选举结果，纳粹党得票仍然未能过半数，在国会608个席位中只得到了288个席位，这说明大多数德国人并不支持希特勒。（王青汉《成全希特勒的是民主制度的不健全》）
为了造成纳粹党在国会占多数，希特勒一方面拉拢愿意向他们妥协的其它政党，一方面又采取逮捕和暗杀反对党议员，不准他们入场等卑劣手段制造“缺席”，3月23日大选的当天，纳粹党在场外有上千冲锋队员鼓噪示威，场内旁听席上坐满杀气腾腾冲锋队的恐怖气氛中，强制国会通过了剥夺国会立法权的《消除人民和国家痛苦法》，这项法律规定，把立法权、宪法修正权、对外缔结条约权全部移交给内阁，并规定内阁制定的法律由总理起草，可以区别于宪法。这样，权力就集中到了希特勒个人手中，从此开始了把国家民族引向灾难深渊的专制独裁。（王青汉《成全希特勒的是民主制度的不健全》）
希特勒为什么会得到军队的支持？因为他有民族主义和国家主义保驾，未经民主洗礼的德国旧军队，只是在名义上按宪法从属于议会，事实上，陆军军官团也是反对共和的，也一直在暗中破坏民主，进行推翻魏玛共和政体的活动。所以，德国陆军也是一支为希特勒打出选票的军队。另外，由于魏玛共和国保留了旧政权的司法系统，文官系统和垄断资本家，这些势力也都是反民主的，都在为希特勒助选。
由以上各点可以看出，毛泽东的“枪杆子里出政权”暴力夺取政权现象，不仅在中国是这样，在民主国家，当民主机制不健全时，也是如此，中共为什么坚持党指挥枪？为什么搞信息不对称的意识形态专制，以高压手段来实行党禁言禁？一方面又搞愚民教育和民族主义爱国主义宣传，大力发展训服工具式的奴才形党员呢？就是因为它要保持选民的绝对多数和武力威摄，即使在民主社会，它被解除了党禁言禁，号称七千万党员的社会基础也是它的党卫军冲锋队。
问题是这七千万党员，真的都是马列主义共产主义信徒吗？真的都象纳粹分子那样忠于党忠于领袖吗？
没有评论:
发表评论