2013年8月28日星期三

为平西王解套,就是为整个中共集团解套

为平西王解套,就是为整个中共集团解套

审薄告一段落,概括而言是避重就轻。因为即使审的是贪腐罪,也都是皮毛,以及一些鸡毛蒜皮争风吃醋的家务事。所以,这场审判,分明是在为平西王解套,当然也是为整个中共集团解套。既然经过公开审理,平西王已经通过自辩俨然成了一个清官,岂不是胡温打错了?我说没错,其实胡温倒薄的根本目的,就是“削藩”,阻止平西王在重庆坐大,把他踢出政治圈子,为什么要踢他出局?因为他搞的重庆模式与中共集团的整体利益有冲突,大家都在养鸡下蛋闷声发大财,你非要标新立异杀鸡取卵,那一部分人还怎么先富?所以唱红并不是大问题,而且还得到了七常委的支持,但打黑却是动了党的根基,打个比方:民营企业就是下蛋的鸡,要杀,也只能一只只的隔三差五杀,全都打成了黑社会,一道杀了吃百鸡宴,那今后还想吃鸡蛋么?

这是说重庆模式,更重要的原因是在于王捕头的逃馆,孤立的看,那不过是个叛国罪,通过外交手段要人,再处置他个人就是了。但事情并不那么简单,最大的可能是,王捕头向老美提供了一些能致平西王特别是中共集团于死地的情报,比如预谋政变反人类罪什么的,因为这事非同小可,所以平西王才出动了七十多辆警车去领馆抢人。但这么一折腾,纸里包不住火了,他就必须出局,否则十八大就会有好看,这从过后奥巴马意味深长问胡哥的话中就能听出:家里还好么?另外,在审判前的8月19日,新浪微博上也有“薄家族人”发帖为薄夫妇辩护,称“对某一气功团体和异议人士进行器官摘取和尸体加工的指控,也不能让薄夫妇独自承担!那是当时上面有相应政策,是当时大气候下进行的。全国各地许多部门都在做!只不过他们俩开了头。”(此帖迅速被删除)。

这一切,都说明平西王绝对不止于贪腐问题,而是政治问题。这种事情如果发生在毛共时代,不要说一个平西王,就是一百个也要被废黜直至杀头,但是时过境迁,今天再以“反党分子”的罪名整人行不通了,因为中共正在标榜民主,党外要民主,党内更要民主,今天再整什么“薄熙来反党集团”就成国际笑话了。那么就要与时并进,以反贪反腐的名义,以政治问题非政治解决的办法拿掉他,而且还不能整的太狠,否则平西王狗急跳墙,来个鱼死网破,谁面子也不好看。因为平西王并不孤立,他代表的不仅仅是太子党等党内外一大部分势力,还代表了毛左势力。毛左这个群体,是中国特色的社会怪胎,也是中共专制的社会基础,中共还要借这个群体维持政权,如果处理不当,就会引起社会动乱。一个政权到了它的末期,最怕社会不稳定,既然稳定是压倒一切的,抓了人就要审判,总要有个了结,还要防止副作用,那么就要在审薄之前,由纪检委代表高层出面,与薄达成一种交易,互相妥协。

另外,还要预先彩排一下,如何演好这场戏?这场戏,包括了公开审理谋杀英国佬的罪和一部分贪腐罪,从而掩盖政变未遂罪和他所操刀的中共反人类罪,如迫害法轮功活摘器官等,这类涉及中共形象的最高国家机密,是绝对不能公开的。而对外公开的贪污受贿滥用职权等三项罪名,与他实际应该承担的相比,已经大大缩水。这样做,是为了大家都有台阶下,习梦思不想因薄案出乱子,他是想大事化小,草草收兵。毕竟大家都是太子党,兔死狐悲,事也不能做得太绝。所以纪检委拿出了一套贪腐数额不大不小的方案,即薄自己所说的“两个大单”,这和刘志军的贪腐比起来完全是小菜一碟。认了这样的罪,也不过十年八年的刑期,再有个病啊灾啊什么的,就监外执行了,而对平西王来说,不斩立决那就是轻判了,何乐而不为呢?所以总的看来,还是平西王在配合习当局在演戏,但是为了假戏真做,表面上还要做出不配合的样子,这个做样子就是当庭翻供。

正因为是一场戏,戏又是编出来的,所以虽百密也会有一疏,那就一定有穿帮的地方,之所以这样讲,是因为平西王也是男人,一个男人最大的尊严是什么呢?那就是免于当乌龟,而平西王却在大庭广众之下居然承认自己戴了绿头巾,正如他自辩中的口头禅,是极“不符合情理”的。那么按情理,他本来应该声明这涉及个人隐私问题,他有权拒绝答辩才对头。而王捕头也深知自己不过是块口香糖,俗话说宁穿朋友衣不占朋友妻,况且是他顶头上司的老婆?他就算色胆包天,也会知道这叫耗子舔猫B,找死。对谷的多情,他只有阿谀逢迎的份儿,即使有非分之想,也没可能象黄永胜与叶群那样爱得昏天黑地。

另外,假定是王立军给上司戴了绿帽子,已经是“如胶似漆”了(薄熙来语),在吃了薄一记老拳后,事情已经明朗化,以捕头这种城府极深的人,凭什么还要为了这种出于阴谋和利益的“爱情”而闯馆?再假定他们是真爱,如果闯馆目的是为了保护自己,对女方不管不顾,那还叫什么爱情呢?按平西王的说法,王闯馆是 “想把水搅混”,但是这样做有什么必要和意义呢?那么只能是一个原因,即捕头面临杀身之祸却走投无路,被撤了公安局长的职之后,他就是平西王砧板上的鱼肉,不得不铤而走险,闯馆目的就是与薄鱼死网破,实际上也就是“一耳光打出了一个叛徒”(薄熙来语)。在这场审判中,薄也好,王也罢,都是在配合习做出一种假象,以淡化闯馆造成的国际影响。另外只要王的人身安全,老美那边就会一方面信守承诺,一方面考虑到中美关系,而不会把中共的丑事曝光,但是非官方的曝光就难说了,对付这类事件,老美的办法多的是。

还有一个更大的穿帮,就是检方故意忽略的一条重大线索:即海伍德向薄瓜瓜索要项目中介费1400万英镑,什么样的项目,会有如此高昂的中介费?谷开来辩护人说英国佬被杀的原因是向薄瓜瓜索要这笔钱,否则就如何等威胁,促成了谷开来的杀人动机。但是这无意中却透露了一个重要信息,是什么样的项目,中介费多达1700万英磅?按一般行内规则,中介费不会超过项目利润的10%,假定是10%,那就说明仅仅这一个项目的获利就要超过一亿四千万英镑,合十几个亿人民币,与此相比,审判中提及的那所区区才两千万人民币的法国别墅又算个什么呢?为这两千万人民币纠缠,岂不是太小家子气了?换了我是平西王,也会因这区区两千万感到掉了贵族身价。显然,这个所谓“项目中介费”不是一般意义的好处费跑腿钱,而是一种洗钱的提成方式。而且这个数目的好处费,也说明洗钱肯定不止一笔。

所以我一直觉得这场审判是在演戏,这从薄的流利答辩上也能看出端倪,在审判中,平西王的自辩思维敏捷,逻辑清楚,一句废话也没有,连思考和回忆的停顿间断都没有,倒象是事先演练过。要知道薄已经不年轻了,听力,记忆力,分析力能如此良好,要么是他事先演练过,要么就是个脱口秀天才。平西王翻供的意义在于,对他来说,即使两千六百万的受贿也不存在,那他无疑是个清官,如果众矢之的都不是贪官,那其他高官们不是更清廉吗?所以审薄对习来说,是一石二鸟,既证明了中国是个法制社会,又证明了中共的廉洁,而薄案审到最后,估计最多不过就是个滥用职权罪甚至是无罪,这样,平西王满意,毛左满意,习更是斩获颇丰赚个杯肥钵满,皆大欢喜。

但是,旁观者清,针对平西王的翻供,国际上的专业人士分析是,薄熙来当庭翻供,可能也是中共高层事先安排的,借此让薄熙来获得轻判,并掩盖可能对中共造成更大危机的薄案内幕真相。众所周知,中国司法从来就没有什么公正可言,它只是一种姿态和表现,至于它背后有什么政治交易,是另外一回事。反正大家是照剧本来演,后面的结局如何都已经安排好了。很显然,北京是希望藉此对薄熙来的审判来证明当局的反贪决心,并减轻此案在政治上所可能引发的更大后果。(美国之音报导)

薄案审判出现这种局面,结合中共当局近期大肆整顿网络“谣言”,明眼人一看就知道是习在玩政治平衡术,打右灯向左转。因为一党专制下是不能讲民主的,特别是在个人极权下,党内也不会讲民主,那么想维持政权稳定,唯一的办法是搞左右平衡。而中共的历史,也正如“少奇同志”所说:“我党就是这么一左一右走过来的!”远的不提,就说邓小平镇压六四之后,中国社会就出现了左倾回潮,江泽民根据邓的讲话“改革开放后最大失误是忽略了教育”而大搞“革命传统教育”,大反资产阶级自由化,造成了外资不再注入,经济发展倒退了。邓一看向左转不行,就立即南巡,向右转,扶正了姓资还是姓社的政治倾斜。至于毛泽东,那更是平衡老手,用右派发展经济,用左派搞阶级斗争,一直到快咽气了还在玩平衡,传位给华国锋。

所谓平衡,就是权术,发现政局有点左了,那就右一下。再发现右了,那就左一下,玩人民于股掌之中,有时更会让奴才愤青们手足失措。比如毛泽东搞文革,一开始就很让那些党团员积极分子们丈二和尚摸不着头脑,以为是“右派翻天”了,也很让革军革干们迷惘,发动了自己的子女组成红卫兵保爹保妈,统统成了运动中的保守派。但是老毛利用完左派(或叫造反派)达到政治目的后,就立即卸磨杀驴,动用军队来“支左”,其实是支右,保守派摇身一变都成了左派,原来的造反派反而成了“国民党残渣余孽”。除了老毛玩平衡术玩的炉火纯青,历朝历代的帝王也都是这么玩,本朝纠正前朝的冤假错案,为冤杀的忠臣树碑立传,抚慰人心,至于受株连而死掉的普通百姓,那就省了。所以平反这东西,也并不是中共的专利。

最后编辑时间: 2013-08-27 15:33:42


2013年8月15日星期四

民兵是一堆肉


民兵是一堆肉

一九五九年党国第十一次国庆阅兵,毛泽东陪同赫鲁晓夫登上了天安门城楼。受阅部队包括“首都民兵师”,毛泽东指着民兵方队说:看我的民兵多雄壮,谁胆敢侵犯中国,谁就会陷入人民战争的汪洋大海!不料赫鲁晓夫冷笑说:在我们强大的机械化红军眼里,这只不过是一堆肉而已。毛泽东当然很不高兴,没过一年,就和老大哥闹掰了。不久,为了坚持毛泽东军事思想,中共拍了一部军事科教片《人民战争胜利万岁》,特别回顾了地道战地雷战,特别借鉴了越南的丛林游击战,特别展示了“深挖洞广积粮”的强大阵势,特别强调了步枪打飞机的人民战争,主题思想就是全民皆兵,诱敌深入,关门打狗。现在,估计这部片子是被冷藏了,再拿出来肯定惹世人耻笑。因为人民战争这个概念本身就是个笑话,所以中共现代马谡张召忠在央视评论伊拉克的“人民战争”时,不断惹来观众的奚落笑声。

中共的民兵和“人民战争”,历史悠久,中共拿来标榜抗战的也是民兵,比如地道战地雷战小兵张嘎,表现的都是民兵土八路。中共也确实是靠民兵发的家,当初上井冈山落草为冠的,就是秋收起义的农民,后来帮助共军打天下的也是民兵,比如后方土改斗地主,建立根据地维护政权,支援前线,都依靠民兵。但民兵打仗确实不行,在抗战中,土八路能干什么呢?据我所知,除了偶尔打汉奸的冷枪,主要是扒铁路和锯电话线杆,电杆是越锯越短,日本人就逼老百姓重新埋上,埋好再锯,锯了再埋,折腾老百姓,最后电杆就只有一米多高了,不用锯了,电话线直接用剪子就剪断了。至于地道战和地雷战到底怎么回事,那就不用说了。

中国历史上最早组织民兵的,可能是商纣王,他和周武王打了一阵子,正规军不多了,就启用了奴隶,结果奴隶们阵前倒戈了,加速了商王朝的垮台。后来的民兵组织,除了农民起义部队,就是西太后启用的义和团,当时义和团是如日中天,有太后撑腰,谁也惹不起。文革的红卫兵和造反派也是这样,有毛主席撑腰,谁也惹不起。但义和团能打仗吗?事实证明,不能!结果最后西太后又不给撑腰了,刀枪不入的大师兄们都被八国联军和政府砍了脑袋。北京人过去流行这么一句骂人话:您急什么?等着挨刀啊?说的就是义和团在死囚牢中被排了号,等着砍脑袋。死不可怕,等死才可怕。

文革中的红卫兵和造反派武斗,也是被毛泽东看成国家希望的,毛泽东认为红卫兵就是解放军预备队,还为此特地检阅了红卫兵。但红卫兵或造反派绝对是乌合之众,我在文革中就亲身经历了武斗,那真是瞎打,哪有什么目标?当时我们手中也有半自动步枪,但那主要吓唬人的,大家都端着枪冲着天空瞎打一气,一面等着脑袋上挨飞子儿(流弹),被打死的“亲密战友”都是中了流弹。其实武斗不管哪一派,都是壮了胆子互相吓唬,什么用鲜血和生命保卫毛主席?那是扯蛋,就是为了刺激好玩,男人好武好斗,动物天性。

毛泽东本来是想与苏修较量一埸的,将百万红卫兵打发到广阔天地的用心之一就是为了打世界大战,但是打了珍宝岛一仗,就领教了苏联坦克的厉害,一听说几百颗导弹已经瞄准了中南海,更是吓的屁滚尿流,慌乱之下,搞起了全国战略大疏散,一面又向老美摇起了橄榄枝建立外交关系,这会儿他就不反帝了,红卫兵愤青们在乡下天天准备打世界大战的梦想也成了泡影,地道白挖了,拉练白拉了,备战也白备了。因为现代战争绝不是毛泽东一厢情愿的那样“诱敌深入关门打狗”,毛泽东以为有了人就有了一切,决定战争胜负的是人不是武器,但他最终还是被苏修的导弹吓破了胆,也变成了纸老虎。现代战争可怕到什么程度呢?就是你见不到敌人,你上一百个刺刀也没用,人家不和你见红,一颗重磅炸弹从飞机上扔下来,就是不炸,重力加速度也能将地面砸出一口冒水的大井,别说你只有三米多深的地道了。毛岸青在朝鲜是被烧成焦炭的,但今天就连焦炭也见不到,一道闪光,一声巨响,一团蒸汽,人没了!

什么时候要依靠民兵呢?是在国家的战争资源特别是兵力被耗尽时,黔驴技穷了,这时候就只好组织民兵了,当然也是没可能挽回败局的,但至少体现了一个民族的不屈精神,有历史意义。比如纳粹德国的柏林保卫战,最后希特勒是启用民兵的,有老头有小孩,但还是没启用妇女,希特勒是很能爱护女人的。如果动用女人保家卫国,那只能说明这个民族彻底的没希望了,女人都拼光了,谁来生育后代?所以上帝造男女在生理体能上就是不平等的,要男人征战,女人生育,千百个女人,只须一个男人做种子就够了。但千百个男人分享一个女人就不成,因为人不能象猫狗那样杂交,最后是这个女人什么也生不出来,绝育了,也就是绝种了。在未来高科技战争中,民兵还能发挥作用吗?不能!无论是和平时期还是战争时期,搞民兵建设都是劳民伤财。特别是女民兵,更是摆样子作秀,有句名言说:战争要女人走开!苏联电影《莫斯科保卫战》有个镜头就生动地体现了这一精神,苏军指挥员命令妇女和儿童走出堡垒,为了俄罗斯,妇女儿童集体投降!

驱赶女人上前线的民族绝对不是什么好民族!有人说,你这话太绝对了,朝鲜就有大量女兵,没错!北朝鲜是有大量女兵,一是那埸战争消耗了大量男人,二是朝鲜这个民族在生育上男女比例失调,北朝鲜从有金家父子以来,就穷兵黩武,在二十一世纪的今天,还在搞个人崇拜大阅兵,这样的民族能说它是好民族吗?大量的女兵,并不等于朝鲜女人一定比朝鲜男人优势,在体能方面,全人类的男女生理区别都是一样的,不然还分什么男女?所以,什么女子特警队,女子战机飞行员,女子伞兵,都是中国特色!别说军队,就是其它方面,中国特色也是阴盛阳衰,这是有传统的,比如花木兰杨家将,梁红玉红灯照等等,基本是传说和扯蛋,大部分是中国男人因自卑而意淫编造出来的神话。我的外祖母是前清光绪生人,说她少女时参加过红灯照,大红扇子一煽,就能飞起来!但这明显是她的道听途说,因为她是个小脚女人,就是跳高也要起跑是不是?三寸金莲,能跑起来吗?还飞呢?

回过头来再说什么女子特警队,那不过是一群假小子而已(当然对付手无寸铁的屁民是没问题的),我甚至怀疑她们的真实性别,是不是做了变性手术的变态男?其实在战争中,女兵的最大作用,除了医护之外,就是展示大腿供男兵意淫激发战斗力,这在任何一个国家的军队中都是必不可少的,当战争进行到白热化时,女兵就是随军妓女,比如二战时日本军队的慰安妇,纳粹也试图通过妓女的体温来抢救冻伤濒危的士兵,中国军队在古代时也有慰安妇,解放军三总文工团,也是一种特殊形式的慰安妇,秀色可餐嘛,阵前踢一踢大腿,战前敬酒践行,刺激士兵们的雄性荷尔蒙和肾上腺素分泌,鼓舞士气,我看这就是中国女兵在战争中的唯一作用。

前头说了,为什么商纣王的奴隶民兵会在阵前倒戈呢,这主要是因为奴隶是被压迫者,他们找机会推翻统治者还不及呢,让他们冲锋陷阵,岂不是搬石头砸自己的脚?这是一。二是奴隶民兵没经过正规军训练,古代军队虽然是冷兵器作战,也是要严格训练的,格斗、奔跑、投掷……都要训练,纣王的奴隶民兵和武王的正规军一对阵,高下立分,精神战术就乱了奴隶民兵的阵脚,能不垮吗?即使是后来的常规战争,步兵也要讲战术和单兵作战能力,比如三三制,个人素质方面的射击、投弹、拼刺等等,现代战争就更不用说了,起码士兵的文化素质要在高中以上才行,不然怎么掌握现代化武器?现代战争中,战场对抗是非接触性的、战争进程是非持久性的、战争结局也是非占领性的,所以民兵没可能有参战的机会和手段。

有人会说,民兵素质不行,可以通过适应高科技战争的特点去组织民兵和训练民兵。我说那还要军校做什么?我就不信,在短期内将一个工人拉过来就能训练成正规军人。还有人会说,中国企事业中从事光、电、磁等领域的各类工程技术人员数量众多,可组织起来对敌进行电子战,但这个“数量众多”是多少呢?如果人人都能成为黑客,那五毛做什么?再说,你的电脑原码是不是人家的?还有操作系统,即使不是人家的也是模仿抄袭人家的,能保证一点漏洞也没有?你战什么?怎么战?所以,说民兵能参与高科技战争,是中国人有史以来最大的意淫。中国民兵在战争中的唯一作用,就是维持后方秩序,说白了也就是用枪杆子维持政权稳定,民兵各地都有,就地组织,不用运兵,对于外战外行内战内行的中共来说,镇压人民其实也没必要象六四那样动用野战军和坦克,只要民兵冲锋枪就足够了。

如果说在现代战争中,民兵就是一堆肉,那么女民兵就更是一堆肉了,因为党国国庆六十年大阅兵,特地招聘了女民兵方队,而且领队的是不折不扣的车展模特,明明是穿着红色短连衣裙,却偏偏说成是“不爱红装爱武装”!所有观看大阅兵的男性们,有谁敢说自己对女民兵的大腿不感兴趣?谁说不感兴趣谁就是伪君子!胡哥都笑了,你为啥假装正经?我可以断言,随便将其中的一位小姐拉出来表演射击,她能打上零环就算不错了,更不要说拼体力了,当然比踢大腿,那是谁也踢不过她们的。据说北京朝阳区的女民兵是历来阅兵中的亮点,但过去的亮点不等于现在的亮点,从赫鲁晓夫嘲笑中国民兵是一堆肉至今,已经过去了五十年!当年的亮点女民兵(神枪手或者投弹能手)今天已经是老奶奶了,那些还活着的,老态龙钟的,多奇志的中华儿女,她们还能不能踢大腿?

最后编辑时间: 2009-10-07 19:15:24







国民性和素质论


国民性和素质论

“国民性”,主要是社会制度的产物,什么样的制度就有什么样的社会,什么样的社会就有什么样的人民。这个推理,有很多人将它逆向了,表面上看似乎也有道理:什么样的人民就有什么样的社会什么样的制度,仿佛罪恶的根源是在于国民性,所以也就有了全民反思文革这个谬论。但是,照这个思路,希特勒的纳粹德国和裕仁天皇的军国主义日本,还有斯大林的苏联,这些民族不也都有中国文革式的国民性吗?再往前追溯,犹太人迫害耶稣,欧洲中世纪的宗教迫害,都存在国民性问题了,那么应该反思的国民性,就不止于中国人,全人类都应该反思了,每个人都有罪了,这不就是基督教义吗?所以泛泛的空谈反思,把一埸历史灾难归啻于国民性的说法并不可取。一代人做一代事,处于特定的历史时代,一切历史事件都是时代潮流,国民性必须在这潮流中翻滚,逆流是很难存在的。

即使是全民应该反思,它的意义也仅在否定历史错误,引以为戒,避免重演。但是绝不能忽略追究那些对历史错误有重大责任的元凶,对历史做出正确的定论。在专制社会,群体是跟随领袖的,盲众没有灵魂,统治者们既然决定了这个社会的文明模式,甚至控制了人民的思想,那它们就应当承担起这种统治所引起的后果责任。文革是毛泽东一手制造的,拿四人帮做替罪羊就是为毛泽东开脱,毛泽东应该为文革全部负责,这才是正确的历史定论。中国某些学者对文革的考察分析很深入,但也不是没有硬伤,这个硬伤就是对毛泽东的认识。其实人们所美化的毛泽东所谓理想“史无先例的新体制”(五斗米道共产主义无政府主义乌托邦巴黎公社等等),并不是什么新东西,早在太平天国时洪秀全就曾实践过,完全是君临天下救世主那一套,所以把毛泽东看成是理想主义者是错误的,正如历史不承认秦始皇是个理想主义者一样。

“国民性”有时候是一种假象。包括毛泽东在内的大独裁者都受了它的迷惑,这种假象其实是民众随波逐流的本性,在专制社会中,人民大众都有群体盲从的通病,因为人民被剥夺了知的权利,除了统治者宣传的那一套,其它什么也不知道,专制者们把自己的意识形态变成了法律,老百姓既然要奉公守法,那就要接受法律化的意识形态,比如过去的“反革命罪”和现在的“颠覆国家罪”,都是以意识形态来判定的,那么谁还敢以身试法呢?所以就要在言行上拥护中共的意识形态。老奸巨猾的毛泽东曾经看透过这种假象,文革后的国庆,他在天安门城楼上就指着下边的人群对斯诺说:我看那些欢呼万岁的人有三种,一种是真正拥护我的,一种是打着红旗反红旗的,但绝大部分是中间派。但这种自知之明只是毛的聪明一时,他对民众觉悟的估计从来就是糊涂一世。

齐奥塞斯库,死到临头也不理解为什么人民会反对他?临垮台前,他召开的本来是拥护他的万人大会,居然因为一个小记者的振臂一呼,转眼间就变成了反对他的大会。萨达姆,卡扎菲和齐氏一样,也都坚决相信自己是人民百分百的选票选上来的,全国人民都是拥护他们的,他们就是死了也想不通,人民怎么会一夜之间就来了个一百八度大转弯的背叛?萨达姆怎么会想到,几天前还雄纠纠气昂昂在阅兵式上高呼效忠他的共和国卫队,居然一下子消失的无影无踪?卡扎菲怎么会想到自己的帝王之尊被民众污辱的一文不值?连他最忠诚的女保镖们最后也绝情的控诉他奸淫?说到底,就是大独裁者们都犯了一个共同的错误:太自信,太相信自己的国民,被“国民性”的假象欺骗了。毛泽东敢于公开所谓的《五七一工程纪要》“让人民批判”,就是一种愚蠢的自信,“批林批孔”的结果适得其反,反而加速了“四人帮”的灭亡。

国民性假象,也是制造出来的,所谓“先进性”,就是从毛共时的不敢怒不敢言“先进”到了胡共的敢怒而不准言,突出表现是钳制舆论大搞一言堂,比如现在的国内网络媒体,就是一片歌乐升平莺歌燕舞,到处都在唱后庭花,凡指向中央的批评,对现政权有危害的负面言论都被和谐了,而且比毛时代“先进”的是,与时并进的允许了一点小骂大帮忙的“异议”来标榜民主,允许了庸俗不堪的低级趣味。淫秽色情反而不是有害信息了,“扫黄打非”,就是以扫黄为理由打非,这个非就是“攻击社会主义制度”的言论,即“有害信息”。同时,除了重金收买招安海外知名网络媒体,还发动境内外五毛抢占那些尚未被收编的网站,混入编辑管理层,对“独运轮”暗中下绊子,争夺话语权,挤压“独运轮”言论空间,以言论自由之矛攻言论自由之盾,在海外民主论坛上,如果你限制五毛们大量灌水,他们就倒打一钯反污你搞一言堂。中共这种无赖逻辑就是:我的是我的,你的还是我的!当所有的舆论媒体都充满了五毛的亲共爱国言论时,国民性的假象就制造成功了。

正是这种“国民性”的假象造成了素质论。不错,鲁迅笔下的中国人,的确是吃人血馒头的华老栓多,秋瑾少,他哀其不幸怒其不争,所以弃医从文,意在唤醒民众。殊不知鲁老先生也是国民性假象的受骗者,秋瑾们再少,辛亥革命不也是成功了吗?从古轩亭口到武昌起义,是不是有个过程?唤醒民众当然是必要的,但使民众觉悟,更重要的因素不在于唤醒,而在于社会的黑暗,梁山好汉并没人唤醒,都是逼上梁山的,社会革命需要催生而不是拔苗助长。现在毛左们坚信中国会发生第二次文革,还在以六十年代的眼光看今天的中国社会,我看这样的可能是个零,毛左们忘记了社会是发展的,历史是前进的。历史可能有相似之处,但相似号不是等号。比如今天胡主席贴了一张炮打温总理的“我的一张马列主义大字报”发动文革,那么我相信,响应他的人不是精神病就是脑子进了水。此一时彼一时,毛泽东在那个时代可以拉人马上井冈山,现在还有井冈山吗?到处都是游客的垃圾粪便了是不是?在五十年代中国的城市公园里,情侣们还能在草丛树林里“搞破鞋”,今天试试?没那个环境了嘛。

有人会说,中国不是正在富强吗?人民生活好起来了,还能被逼上梁山吗?我说这样讲的人思维很成问题,把贫富差距当成了社会的唯一黑暗,如果说有素质论的话,持这种思维的那就正是素质差的人。先不说今天的中国到底是谁富强了,即使是每个中国人都成了富强粉,也不过是比下有余比上不足,你拥有的自行车再新再漂亮,能与人家的小汽车相比吗?一切社会黑暗都源于社会不公,当社会不公现象很隐蔽时,社会矛盾就小,比如毛时代,中国民众身边的共产党基层干部看上去就很清廉,因为他们没有贪腐的条件,农村社队干部刚刚产生这种倾向,毛泽东就搞了四清运动,毛泽东整肃小干部也决不手软,当社会矛盾尖锐化时,毛泽东又一石多鸟的适时发动了文革,即搞倒了政敌,又缓解了官民矛盾。但是毛泽东和中共高干们的帝王贵族生活谁看到了?谁又能知道呢?就算是知道,按那个年代中国人的思想水平,也认为是天经地义,打天下坐天下嘛,今天夫人还敢唱《打天下坐天下》吗?首先她自己的底气就不足了,怕观众耻笑喝倒采,仅从这点看,就说明中国人的觉悟已经飞跃性的提高了。

国民素质,只有先后之分,没有优劣之别。相由心生,心随境转。国民素质,一是要随着时代发展而提高,二是随着社会制度而改变,古今中外几乎所有的国家民族,都经历了素质改变提高的过程,不然这个世界还会有文明吗?我曾在珠三角一个小乡镇工作过,这个镇子百分之八十都是外来“农民工”,但其市容的文明程度,在卫生,秩序,治安方面,决不落后于北京上海那样的大城市,这就是环境约束,人的群体行为有一种谐振性,受环境感染暗示的心理因素很多。如果环境是文明的,大家都自动自觉的随大流循规蹈矩了,害群之马就孤立了。广东的文明不但是个传统,也是受了“香港狗”和外来文化的影响,外来民工接受了珠三角本土人和港商外商的文明,无形中就改变了自己的生活方式,这种影响是潜移默化的,并不在于公众所受教育程度,有些时候,一个乡下农妇反而比一个大学教授要文明的多。

孙志刚事件能在广东引起社会震动,就是环境因素起了作用,因为这类官府践踏人权的事件,在当时的内地简直就不算什么,几乎天天都有发生,也没人抗议和仗义执言。但广东和内地的社会环境不同,近一个世纪以来一直就是中国最开放的地区,民众的觉悟(素质)也不同,所以“南方报系”才有市场。孔庆东身为大学教授,为什么会怒骂“三妈”南方报系呢?我看并不是他的素质恶劣,而是他落后了,今天的毛左和百年前义和团民的素质还是一样的,义和团民连使用火柴铅笔都视为汉奸洋奴,是真正的排外,今天的愤青一面使用着打火机电脑这些洋玩意,一面嘴里还要骂着汉奸洋奴,是虚伪的排外。也就是说,中国的毛左爱国愤青们,虽然在生活方式上没有落伍,但他们的思想却落后于先进文明整整一个世纪!

再说说“素质论”者所强调的国民教育问题,“素质论”者说中国人普遍受教育程度不高,所以缺乏民主意识,既然国民缺乏民主意识,就没有搞民主的条件了。但是中共建政已经半个多世纪了,再说这样的话,岂不是对伟光正的否定?教育还是有的,从小就戴上红领巾接受洗脑了,怎么能说受教育程度不够呢?但是专制下的洗脑教育,真的还不如不教育,没有这种教育,中国人还能保留一点人类的天性良知,比如正义感同情心等等,一经共产党的政治教育,脑子里就全是阶级斗争丛林法则,反而把这点天性抹杀了,归根结底,国民素质低下还是制度造成的。今天胡共搞的“先进性教育”,其实也是阶级斗争教育的翻版,在“八荣八耻”中,不过是将热爱共产党和社会主义换成了热爱祖国和人民,其余的就是朱子家训之类的劝世之言,本来就是人类共同的道德规范,还用他来重复?

“素质论”不是什么新玩意,“民可使由之,不可使知之”这种观点,孔子早在三千年前就提出来了。中国历朝历代的专制统治者都是这个观点,都强调中国国情不适合民主制度,都说中国人是群体性自私愚昧,落后野蛮,不配享受民主,中国一搞民主就会军阀割据,就会连年战争,最后的结论就是中国人只配专制来“管一管”,毫无根据的断言“只有共产党才能救中国”,甚至发出了巫师式的预言:共产党一倒,中国就会天下大乱。但是众所周知,当年的共产党就是高调的民主派,而且大力鼓吹西式民主多党轮政。它本来是打着民主的旗号夺取政权的,在当年就是唯恐天下不乱,毛泽东就一贯主张乱中夺权,以反专制为名打了三年内战,政权到手了却又鼓吹起专制了,害怕天下大乱了,而且要坚持共产党的领导一百年不变,不是滑天下之大稽吗?

中共垮台后中国会不会乱?先说说前有车后有辙的苏共垮台,苏共的官僚体系和特权阶层比中共强大的多,肯定不甘心退位,但是八一九复辟政变只折腾了三天就失败了,其它东欧国家的共产党垮台也都是一夜间的事情。中共现在走的正是前苏共的老路,那么社会转型的模式也必将是前苏联式的。所以,即使是改朝换代,中国也乱不起来,因为任何一个新政府都有它的过渡阶段,过渡阶段就是承前启后的过程,不仅新政府在积极运作,人民也有自发的治安团体,如果没有政客军阀们折腾,政权的更替就是政府换届而已。

政府换届只是首脑们换了,但政府各职能部门的公务员班子是没必要换的,比如,民国就留用了大量前清旧臣和衙门捕快,这是因为民国初建,加上文化教育落后,社会缺少行政管理人才,民国初期,在借鉴外国文明的同时,也承袭了大清的全套行政管理制度,比如司法系统就是照搬,只是县官换成了县长,百姓仍然称之为父母官县太爷,警察代替了衙役,枪毙代替了砍头。当然后来,也正是这类遗老才有机会报复革命党人,有机会有能力搞复辟;中共在这个问题上就学聪明了,“解放”初期,也留用了一部分国民党和满洲国的军政人员,但很快就过河拆桥,利用镇反和后来的一系列政治运动,肃清了这些“历史反革命”。如果讲清算,中共政权对前政权的清算是最彻底的,所以,中共为一切社会革命树立了一个很恶劣的榜样。

中共建国初期就承袭了国民党的全套行政管理制度,而且在统治手段上比大清更野蛮。日本投降后,国民党政府也命令日本人在受降前维持地方秩序,甚至接收后也留用了一部分“汉奸”。因为基层政府的行政管理和经济建设是一种专业,并不是有了学问和善于玩弄权术就可以胜任的,土八路乡巴佬就更不懂了,所以共产党管理了半个多世纪,国家也没见长进。邓小平等中共右派还算懂一点治国,留过洋,见识过文明社会,照猫画虎摸石头过河才把中国山寨成今天这个样子。如果中共右派(走资派)不翻天(毛泽东说他死了以后右派会翻天),那么中国的今天,还应该是北朝鲜水平。

最后编辑时间 2012-02-05 

中共的贵族地位与特权


中共的贵族地位与特权

世袭的特权

什么是特权?顾名思义,就是“特殊的权利或权力”,它可以是合法拥有,也可以是非法拥有,在封建专制社会里,统治阶级的特权是合法的,是强权政治的《王法》所确立的,普天之下莫非王土,“朕即国家”,刑不上大夫礼不下庶人,在历史与文化的限定条件下,人民普遍认可这个特权,比如占有国家一切的皇权,贵族奴隶主的豁免权土地权等等,所以它就是合法的。但在民主社会(多党轮政或君主立宪政体),执政者的权力是选民赋与的,凡在人民承认之外的权利都是非法的,因为宪法中没有给执政者这些份外的权利。以这个定义来衡量中共,显然中共从它掌握政权那天起,就沦为封建皇帝那个档次的统治者了,这是因为,中共是在“领导中国人民推翻三座大山”的名义下获得政权的,然而半个世纪的“共和国”历史告诉中国人民,中共打倒了地主阶级,自己却成为最封建的大地主,中共打倒了资本主义,自己却成为更无耻的官僚资产阶级,中共打倒了帝国主义,自己却成为最邪恶的法西斯帝国。

    什么叫世袭?顾名思义,就是封建权力的子承父业世代相传,夏天子,家天下,世袭制度的产生是封建社会的开始,由于儒家思想在中国文化中的主导地位,打天下者坐天下,老子英雄儿接班这种野蛮落后的封建血统论,几千年来至今一直是中国社会的法统思想,中共作为一个农民政党,它绝不会有法国资产阶级政党那样的政治胸怀,甚至不会有孙中山那样的资产阶级革命者的政治胸怀,即使它不继承列宁主义的“无产阶级专政”思想,也不可能脱离“打天下者坐天下”这一封建法统思想,所以在六四“平暴”时,王震李先念这类老军头就扬言:共产党的天下要三千万人头来换!

    中共政权的世袭,是通过整整两代“革命接班人”来完成的。中共第一代贵族,论资格是以“参加革命”的几个历史阶段为衡量标准,一,长征干部;二,抗战干部;三,解放(内战)干部,这是老子辈,是打天下的开国元勋,“共和国”建立伊始,中共差不多重演了一次论资排辈的“成者王侯”,封疆拜相三呼万岁的封建帝王式的登基典礼;第二代贵族是儿子辈的,由抗美援朝和土改干部,留苏学生构成,即江泽民李鹏等全套人马,他们是当然的太子,也是由“老一代革命家”指名钦定为“候选人”,再导演一埸“人大”投票表决,就堂而皇之的继位了。

    第三代贵族是孙子辈的,差不多是“生在红旗下长在红旗下”的“共和国同龄人”,是文革中保爹保妈的红卫兵一代(也称老三届小三届),这代人面临中共末世,所以要分两方面来世袭中共的家业,一是政权的接班,从中央部委到各省市县地区的领导,目前基本上由这些孙子辈的中共军干后人担任。与第二代世袭一样,也是由“老一代革命家”指名钦定各级王储。当然,从胡再往下就没法钦定了了,因为钦定黄口小儿做接班人未免太荒唐也太露骨。二是从国有资产上接棒,国内各大财团,银行体系,各大型国企及进出口贸易等国家经济命脉的领导权,基本被中共太子党控制。中共借改革开放实行“双轨制”为幌子,用生产资料全民所有制向私有制过渡的方式,巧取豪夺地并吞了大量国有资产,这些资产再通过太子党以经商贸易的方式输出到海外,彻底完成对国家财政的世袭占有。这样,即使中国进入普选的民主时代,中共太子党们也仍然能以雄厚的经济实力参加竞选。

    中共是什么?是由少数抱共产主义理想的小资产阶级依靠农民起义暴力斗争夺取政权的农民政党,它的组织成份,它的历史,无论从哪方面讲,它都不算是苏俄布尔会维克那样的工人阶级先锋队组织,打天下者坐天下,搞封建世袭,才是这个农民党的基本性质。现在中共已经成功地将“老一代革命家”“枪杆子出政权”打下来的江山,世袭给了自己的太子党阿哥格格们。中共以消灭资产阶级为奋斗目标,最终却沦为大资产阶级,五十多年来,玩中国人民于掌股之中,靠的是什么法器?一是欺骗(共产主义乌托邦)和高压(阶级斗争),二是愚民政策(篡改历史),三是奴化教育(国家主义爱国主义)。其中对中国人民危害最大的,对中华民族文明破坏最大的,就是“做党的训服工具”之类的法西斯奴化教育。对人民实行奴化教育的最终目的,与封建统治者奉行的儒家天命观如同一辙,就是要人民认可它那披着共和外衣的帝制,认可它的政权千秋万代合法化。但在中国历史上,即使是最强大的封建王朝,其寿命也没有超过三个世纪的。中共当然清楚,人类社会的发展不可能倒退,最原始的非洲部落将来也要实行民主选举,那么到了“第二代第三代”领导时期,如何将打下来的江山安全地交接给自己的后代?怎样才能使世袭制度合法呢?

    首先,中共在政治上搞中央集权制(政府和军队归党所有),经济上搞“全民所有制”(资本高度集中的党有制),以极不合理的剥削手段压榨劳动人民,最后吞并这些人民血汗积累起来的国有资产,建立了一个阵容强大的社会基础--新贵族阶级(官僚资产阶级与即得利益者中产阶级),即所谓的社会中坚力量。其次,是以政治欺骗和奴化教育继续蒙蔽中国人民,淡化由于资产再分配而产生的阶级矛盾。今天,政治欺骗已经由共产主义运动转变为中国特色的社会主义和反美反霸的仇外煽情,奴化教育也换了更为冠冕堂皇的外衣--爱国主义。
邓小平上台后,自知之明地预见了中共政权于在国际新形势下合法性的危机,所以他不失时机的开展了挂羊头卖狗肉式的爱国主义教育,尽管如此,中共仍然不能以“四个坚持”来解释中共政权在中国的合法性,合法性的危机必然产生社会的不稳定,从而影响中共官僚向资产阶级演变蜕化,所以“稳定压倒一切”,血腥镇压民主运动是保障中共世袭政权的唯一手段。于是就产生了现在的“三代表”,一厢情愿地认定自己“代表了中国人民最广大利益”,并开动宣传机器,将自己定位在非驴非马的“执政党”角色上,“朕即国家”这个封建法统,经中共巧妙的包装了一番,就变成了“只有共产党才能救中国”的伪科学,这个伪科学的要义,就是爱国必须爱党,爱党才算爱国。

    纵观中国历史上所有的专制政权,无不承袭前朝的统治艺术,一本《资治通鉴》囊括了封建统治艺术之大成,而中共这个以毛泽东为首的假马列主义政党,乃是中国历史上玩《资治通鉴》最精最深的一代专制统治者。现在中共鼓吹的国家主义爱国主义(过去是“三热爱”),实质上也是封建忠君思想的花样翻新。这种奴化教育之目的,就是要从根本上颠倒中共与中国人民的关系,比如中共反复高唱的《没有共产党就没有新中国》,就是把政党地位凌驾于人民之上,在所有的政府行为中,从来不讲政府对纳税人的责任和义务,而是要人民百姓对政府尽义务,反而要“感谢政府感谢党,感谢伟大领袖,感谢首长关怀”等等。所以说世界上最无耻的骗局,莫过于中共玩弄的“为人民服务”这个政治魔术了。

培养腐败的特权

    在集权制度下的封建社会,皇帝是不必拿薪水的,他拥有对国家财产至高无上的支配权,国库就是家私。在集权制度下的“新中国”,毛泽东也有这样的支配权,其他国家领导人的薪水也只是个象征,这点“一脚踢不倒的钱”,大半人都用来缴了党费作秀了,因为一切用度都是公费实报实销,这笔开销往往是天文数字,而且除此之外,他们的灰色收入也远远超出薪水。“官不打送礼的”是中国社会亘古以来的定律,区别只是隐蔽和公开与否。

    中共一贯标榜自己是人民的公仆,是为人民服务的,但它自掌握政权那天起就是人民的老爷。事实上,在“人民公仆”的后面,中共军干及其家属子弟的特权早在“新中国”成立那天起就合法化了,不要说北京这个中共官僚聚堆的地方,就是在任何一个边远的行政区域里,大到城市小到乡镇,都明显地存在中共官僚的特权地位。等级和特权,是封建统治建造社会基础的必须条件,特权与等级是对应的,不同等级相应有不同特权。这些特权等级的区别,分别在公仆们的住房面积,专车档次,物质特供等福利待遇上都有规定,中下级公仆乘飞机坐火车软卧等都有严格标准。比如在六十年代前的三类城市,除享受正处级的粮油副食“特供”之外,个人住房面积就要达到四十平方米(不含家属),专车是伏尔加,可以乘坐火车软卧,够资格乘飞机等。即使最低一级的干部 -- 教员(二十三级),也能享受到多供应几斤细粮的待遇。

    中共党员的政治地位在组织内部貌似民主平等,在“民主生活会”上,级别再高的干部也要服从党小级长的“组织命令”,以至在中共党内,上下级之间形成了一种很矛盾的关系,一位高级干部个人的思想活动,必须向他的组织上级 -- 一名司机或保姆公开(能讲真话吗),而他的工作机密是不能公开给他们的。实际上,党内的上下级关系从来就是等级森严的,红头文件传达到哪一级,《内参》哪一级可看,甚至“内部电影”也有严格的级别待遇,这种特权等级,使各级公仆的忠诚得到高度提炼,也刺激了公仆们不择手段向上爬的欲望。中共把持着舆论工具,将自己的一切特权美化成“为人民服务”,住公房乘公车,公款吃喝,公款旅游,公款嫖娼,都是在为人民服务这个幌子下进行的。

    为了在第一时间内抓紧培养“革命接班人”,中共从农村进入城市的第一件事就是成立贵族学校。笔者曾听一位大朋友谈起过:五十年代他在东北某市读小学时,那家“重点小学”就有一个由中共高干子弟集中的“保健班”,只有二十几个公子和小姐,专门由日伪时期的老教师负责教学,上两节课就要吃一餐“保健饭”,桌椅黑板乐器也与平民子弟班级不同,都是定制专用的,上学放学都有保姆乘公车接送,这个班被平民子弟嘲讽为“宝蛋班”。其实这个“宝蛋班”里的高干子弟,其父母的官位最大也不过是市委书记而已。众所周知,六十年代之前,中共军干子弟即便是白痴弱智,也可以保送上大学,可以公费到苏联留学。以至恢复了高考制度,天子脚下的北京高考分数线仍然要低于其它地区一百多分!“改革开放”之后,公仆们干脆就撕去了那层“不搞特殊化”的美丽包装,象景山学校这类贵族学校,更是大张旗鼓的兴办起来。
    六十年大饥荒时期,当人民百姓吃糠咽菜饿脬遍野时,中共军干却是有“特供”的,何谓“特供”?就是从598月起,高级干部开始享受特殊时期的特殊照顾。具体办法是:副委员长、副总理、国防委员会副主席、政协副主席、最高人民法院长和最高人民检察院检查长每人每天供应肉1斤,每户每月供应鸡蛋6斤、白糖2斤、甲级烟2条两条;正副部长级干部每人每月供应肉4斤、白糖2斤、甲级烟2条、鸡蛋3斤;正副司局长级干部每人每月供应肉二斤、白糖1斤、甲级烟两条、鸡蛋2斤。相应的,各地厅处级直到科级干部根据这一原则,也开始享受不同级别的“特供”,在中小城市中,这类特供,包括鱼肉蛋禽直至山珍野味,是由专门商店保障供给,送货上门的。某些大城市的妇产科医院,还定期将少妇少女人工流产的胎盘秘密提供给高干食用。有个朋友曾回忆:某省城的郊区农业社,向军区某家属院“特供”一百只公鸡,商店竟认为公鸡太肥而退货,农民们只好将这些“太肥”的公鸡转卖给附近的省党校食堂。(腐败到了一定程度,就不需要特供了,所以特供待遇在近期取消了),人们从当年的新闻纪录片中就可以看到,在大饥荒年代,共产党的高级干部们竟然个个红光满面,这怎么能掩盖“与人民同甘共苦”的谎言?懂得历史的人都知道,包公的形象完全是由于贪官太多才树立起来的,那么焦裕禄这类党干典型的树立,不正是中共为了粉饰自己的腐败,缓和干群矛盾的作秀宣传吗。所以,周恩来吃一把野菜,毛泽东少吃一餐红烧肉,岂能掩饰掉中共官僚在人民心目中的腐败印象呢?
为什么在那样的年代里,中国人民竟然也能忍气吞声地接受这种“朱门酒肉臭路有冻死骨”的不合理现实?根本原因就是中共的舆论欺骗,奴化教育和政治高压奏了效,中共将“三面红旗”造成的恶果推给“三年自然灾害”,“苏修逼债”和“美帝经济封锁”,对外“反帝反修”,无中生有地制造战争威胁煽动民族情绪,转移国内阶级矛盾,全民皆兵准备打仗。对内则大搞“阶级斗争一抓就灵”,政治运动频繁不断,在四清运动中,对已经被打入十八层地狱的“剥削阶级”--新中国的贱民阶级--地富反坏右分子实行残酷专政,以此来镇摄持不同政见者(现行反革命分子)和自发的“资本主义势力”。这种政治高压与奴化教育,在文革中达到了顶点。在文革初期,红卫兵就是中共官僚统治者用来保卫本阶级特权的党卫军,毛泽东这位绝代奸雄,巧妙地利用了人民对中共官僚拥有特权的长期不满,打倒了他的政敌,然后又迅速恢复了这种特权。

    前不久,笔者听一位中共小干部谈到这么一件事: 即使是在四人帮时期,中共官僚及其太子党,包括貌似彻底革命者的四人帮本身的腐化坠落,一天也没有停止过。在七六年唐山地震前不久,他就亲眼目睹了发生在北京《萃华园饭庄》后院的,中共贵族太子党们的腐化生活,那后院是被一片竹林掩盖的,贵族男女们裸饮宣淫,放浪形骸,无耻的嚎叫声引起了前楼就餐顾客(当年能进入这类酒店的顾客也不是一般身份)的好奇,这名干部就是从竹林的缝隙中隐约地看到了这些不堪入目的埸面。中共卫道士们用毛的生活清贫来否认中共的特权,用毛时代的平均主义假象来抨击今天的中共当权者,并不能抹煞中共在五十多年中的腐败事实,毛的追随者们可以在纪念堂中向后人展示他的破睡衣破拖鞋,但毛活着时,他的私人稿费就多达上亿,他的中南海私人泳池,湖南滴水洞行宫,北戴河和庐山的一号别墅等绝对是那个年代里的最大腐败行为,更不要说在他死后,中共用大量人民血汗为他修陵墓了。与中共今天的腐败相比,不仅刘青山张子善王守信这类贪官死得冤枉,太子毛远新的世袭更是冤枉,他们的贪脏枉法在成克杰和李鹏家族面前可谓小打小闹,“总理联络员”毛远新在“电讯大王”江绵恒面前也是相形见拙。因为今天中共官僚的特权已是远非昔比了。

    绝对的权力必然导致绝对的腐败。其实中共今天的腐败,并非全部是它的后天原因--贪官污吏所造成的,而是因为中共这个农民政党,本身就充满了与生具来的腐败酵母,在一定的温度下,必然要发酵膨胀,这个酵母,就是从封建制度那里一脉相承下来的特权思想和特权结构,这是中共统治的根本。以反腐败为革命旗帜的洪秀全得了半壁江山就搞腐败,以打倒皇帝为革命目标的李自成进了北京也要称大顺皇帝,这都是它们的农民革命性质决定的。专权能产生腐败,却不能抑制腐败的根源,在封建社会中,皇帝作为最高统治者也是最痛恨腐败的,但皇亲国戚的特权却不能算做腐败,所以皇帝的御使钦差们,只能惩治下级官员的腐败,而不能动摇皇权。这个基本原则,也是今天的中共抱定不放的。朱容基惩治腐败干部,铁面可谓无私,手段可谓严厉,但他绝对不敢动摇中共统治的根本。

有强烈排异性的特权

    与中外历史上的贵族阶级一样,中共的特权也有它强烈的排异性。司汤达的《红与黑》就揭示了贵族社会的这种排异性,这是一条亘古不变的社会规律,这个规律体现在今天的中共贵族身上,更加鲜明露骨。在十六大之前,江泽民的“全民党”正在酝酿生成,中共官僚们已经蜕变为中国的新贵族阶级,中国的中产阶级和巨富大贾们,包括港台的大财阀“爱国资本家”们,并不满足于经济上的富有,他们都在渴望获得政治权力,因为只有得到政治权力,才能保障即得的经济利益,才能获取更大的经济利益,而中共官僚也正是与这些党外的大资产阶级合作,才顺利地侵吞了大量国有资产,投桃报李,为了更永久的勾结,为了被掠夺窃取的国有资产合法踞为己有,中共必须修改自己的党章,将“无产阶级政党”修正为资产阶级政党,这样才能名正言顺的使官产私财浑然一体,这就是吸收资本家入党的真实意义。

    但是贵族这个头衔,并不是轻意就能获得的,它是财富与权力结合的产物,如果你的资产不足以支配权力,你不具备与当今权贵的社会关系(比如联姻),凭你是“亿万富姐”,还是“十大杰出企业家”,还是“大走私犯”,都要被无情地踢出新贵族的圈子,当然,在被踢出的同时,中共也能给他们安上适合于他们的各种罪名,顺势就共产了他们的财富。即使是在中共内部,权势斗争也从政治手段转为经济手段,什么党性什么原则什么法律,不过是冠冕堂皇的遮羞布罢了。

    文革后期整肃“三种人”,也是中共贵族阶级排异的一次大动作,随着中共右派势力上台,中共终于完成了对非贵族体系的排异过程,那些没有贵族社会关系,没有贵族血统的农民总理,工人总理,卖菜总理们原本就是毛泽东用来欺骗人民的摆设,这次都被毫不留情的踢出了贵族圈子。中共权贵们历来就没有将工农民众列入自己人的范围,这种排异性体现在各级社会中,一个普通的“靠近组织”的“积极分子”,必须在灵魂上彻底的来一次大出卖,才能获得组织的信任,他必须忍受长时间的愚弄和奴役,当若干年月的“模范标兵”,在数次政治运动中扮演告密和出卖他人的角色,才能迈入党的门坎,如果想继续向上爬,就必须彻底的抛弃良心和人性,最后才能“修成正果”。 一切对共产主义理想有存念的中共党员群众,只有认清中共的阶级排异本性,认清它的伪马列主义面目,从它的骗局中解放出来,才能成为一个真正意义上的人。

引起人民公愤的特权

    为什么“共和国”初期,中共的“土改”“镇反”“三五反”等政治运动能够开展起来?这是因为旧时代的少数恶霸地主,少数无良资本家及其代理人的民愤极大,还有旧政权的下级官僚和军警宪特们,他们是直接欺压和剥削人民的,政府的贪污腐败也直接体现在这一阶层,这是人民亲身体会得到的,所以中共镇压旧政权的社会基础时所得到的响应,就应了老毛那句话:“人民大众开心之日就是反动分子难受之时”。中共利用新旧政权交替的过渡期,人民对“剥削阶级”和旧政权国家机器的憎恶,趁热打铁,迅速肃清了政治上的反对派。

    目前,中共专制国家机器下的公务员,如警察保安,工商税务,城监管理等政府职能部门的执法者,甚至象电业局自来水卫生局这类能使用权力来决定人民生活利益的事业单位的行政人员,大多数也是这样一些无良无德的败类所组成,他们基本上是靠中共党政军干的子承父业裙带关系世袭的职务,在他们心目中,根本就不存在公仆这个概念,他们有的只是穿着制服,滥用权力骑在百姓头上作威作福的优越感。当他们“执行公务”时,贪脏枉法是家常便饭,对人民百姓的粗暴无理更是经常激起民愤,“不法商贩”暴力抗法的血案时有发生,那些上访人员,那些对法律公正彻底失去信心,对生活绝望的人民百姓,用暴力来报复社会抗议政府,用流血来申张自己的冤情,纯属官逼民反。

    中国“改革开放”之初,政府职能部门的“制服热”很能说明一个问题,这就是人民百姓从此沦入被奴役被欺压被压榨的境地。随着李鹏签发的各种“法律”公布,几乎是一夜之间,就涌出了大量戴着“大盖帽”的准警察,甚至老少妇孺,孕妇残障都耀武扬威穿着制服,高举罚单,乘着三轮摩托如狼似虎地扑向个体商贩,“违法经营者”,“违章占地占道者”,每次“执行公务”都大有斩获满载而归。

    中国的公安警察,为了解决资金奖金,通过“严打”和“大干”来大搞经济创收,纵观各地那些宏伟壮观的公检法大厦,无一不是靠罚款来补充建设资金,年节假日则是公安们大发横财的好时机,平时抓嫖,年节抓赌,扫黄打非给中国警察们创造了无限商机。大陆的赌徒们都知道这样一个道理:如果被公安抓了,一定不能说出赌资的真实数目,这个数目越少越好,因为处罚是根据赌资多少决定轻重的,结果那些被缴获的赌资,除了赌客们“坦白”的数目之外,全都进了警察的腰包。中国的监狱或劳动教养院,可以花钱减刑,一万元人民币减一年刑期,这已经不是什么秘密。

    如果说警察在对付罪犯或罪犯嫌疑的执行公务中,行为粗暴野蛮倒也情有可原,但在大多数情况下的民愤,都是因警察“执行公务”欧打无辜百姓引起的。众所周知,国内法轮功信众,大部分都是老弱病残的普通百姓,在医疗福利得不到保障下,无奈以练气功来治病,但中共的恶警们,对老年人和妇女大打出手,这是什么行为?是禽兽!从对法轮功学员的野蛮镇压中,可以认定中共的警察,除少数有正义良心的好人之外,多数都是败类,与土匪流氓无异,它们显然是专门给中共官僚看家护院的,显然不是用来保护人民的。中共的警察队伍,尽管目前正在通过警察学校制度来提高素质,但文化素质提高不等于道德素质提高。用中共所迷信的血统论讲,天生老鼠会打洞,他们自命为统治者,是人民的老爷,怎么能善待人民百姓呢?一个邪恶政权所把持的专政机器,又怎么能摆脱邪恶形象呢?

    中共自信有八千万党员,但真正掌握权力的官僚,属于国家机器构件享有特权的国家公职人员,不过只占其中的三分之一而已,它们在十三亿中国人民中是极少数,以极少数来专政大多数是强权政治的特点,中外历史上没有任何一个这样的政权会长治久安。和平时期,要求加入中共的大多数党员,并非都是共产主义理想的追随者,其入党动机多半是为了当官发财,在中共一党独霸的专制社会,入党是改变人生的唯一出路,只有入党才能作官,党而优则仕。所以现在中共号称八千万党徒,其实真正忠实的党徒并不多,多数党员是出于自私自利的投机主义混进党内的。什么是投机?看风使舵,随波逐流,墙倒众推,落井下石。这是人类中最不讲良心最无正义感的一群无耻之徒,伪善者,不信鬼不信神,什么人性道德对这类人全无约束。我可以断言:到中共垮台之日,五千万甚至六千万个叛徒,将会给中共独裁政权最致命的临门一脚,不过这一脚,绝对是射进自家球门的!

   2002年820
(中共的贵族地位与特权 全文完博讯

中共的优势兵力--炮灰


中共的优势兵力--炮灰

有人说共军PLA(陆军)战斗力很强,依据是它打胜了三年内战,而且“抗美援朝”能与联合国军对拼。但是,如果正视一下历史就会发现,所谓战斗力很强就是人海战术,用所谓的“毛泽东军事思想”解释:集中优势兵力打歼灭战。什么意思呢?就是《孙子兵法》中的:“以十攻其一,以众敌寡”。以多胜少以大吃小的意思。弱肉强食,本来是自然界中生物最起码的生存法则,也是古今中外兵家最常用的战争规则,到了中共这里就被忽悠成了毛泽东的军事思想。这个“军事思想”中的所谓优势兵力,除了人多,当然也包括武器和战斗力,它主要是体现在炮火上。共军在内战初期,就学习苏联红军组建了强大的炮兵部队,由苏联炮校毕业的朱瑞担任炮兵司令,1946年时在东北战场上就已经拥有了四千七百门火炮,几十万原满洲国军队和日本关东军中的韩籍士兵,以及日本籍的军械技术人员和医护人员,还有俄国人移交的原关东军的全部武器装备和军火工厂。但是仅有这些是远远不够的,还要有大量炮灰才行。

PLA中的炮灰,是指在人海战术中冒枪林弹雨冲锋陷阵的士兵,这类士兵多是由原国民党军俘虏或起义投诚官兵整编,另外就是在战争中不断征募的的新兵,因为共军老兵对党忠诚,有作战经验,还可以训练新兵,不到最后关头是不会派上用场的。以“抗美援朝第五次战役”后被取消番号的第42125师为例,该师曾在前四次战役中百分之百减员,但很快就从东北得到了补充(《抗美援朝卫生工作经验总结》-历次战役期间一些步兵师在各战役期间减员情况》的统计)。这四次补充的兵员,基本都是刚刚入伍的农民,其中还有大量被地方征兵部门隐瞒年纪的十六七岁少年人。PLA“作战英勇”,一是借新兵的“初生牛犊不怕虎”的精神,立军令状生死文书;二是靠“督战队”,在PLA中,这是个不公开的编制,由中共党员和政治最可靠对党最忠诚的士兵组成。所网民揭露,现住鞍山养老院的89岁抗美援朝老兵李振举老人就说:在朝鲜打仗的两年,我没杀过一个美国鬼子,自己的人却杀得记不清。因为他是“督战队”的,负责枪杀临阵脱逃的志愿军,他如果不开枪,自己就会被当成叛徒就地枪决。

内战时PLA之所以兵多将广,是因为它不择手段的网罗炮灰,除了收编俘虏“化敌为我”,每到一个地方的第一件事就是建立地方武装政权,一方面“军队向前进,生产长一寸”大肆搜刮,一方面就是扩充兵员,胁迫农民“光荣参军”,据老辈人回忆,在东北土改中分到土地和财物的“翻身农民”被集中起来开动员会,火炕烧得烫屁股,有哪个烫得难受刚一抬屁股,就立即被戴上大红花,说他是自愿参军。在农民被“志愿加强迫”参军后,进一步控制炮灰们的家属,给予各种优待美其名曰革命军属,实则是人质,令前线的炮灰有后顾之忧,只能冲锋陷阵而不敢投敌,否则后方的“革命军属”就会沦为万劫不复的“反革命家属”。在“淮海战役”前,土共中央军委和总前委就做出了“要准备二十万人的伤亡”的预算,为全力支援“淮海战役”,华东局组建了华东支前委员会,从山东抽调了七个团的地方武装开赴前线,从山东动员了11万以上的农民补充主力(《环球视野》201032281期,摘自2009年第7期《中共党史研究》)

中共网罗炮灰的手段,不止是胁迫,更多是欺骗,毛泽东和希特勒斯大林一样,很善于利用青少年人好勇斗狠的狂热性,这种欺骗利用主要靠御用文人的舆论宣传,比如魏崴的《谁是可爱的人》。另外就是利用军妓性质的战地文工团,以美色伴随革命歌舞进行鼓动煽惑。毛泽东说:我们共产党人闹革命几十年来就是靠造舆论,不然的话怎么能拉起红军,八路军,新四军,解放军,搞那么多的队伍?不做群众工作,你没有群众,也就没有军队(《党史博览》(2011年第12期)。中共网罗炮灰,在不同的历史时期,都有其相应的欺骗宣传口号,早期的宣传是“一旦革命成了功,一人一个女学生”,三年内战时是“保卫胜利果实推翻三座大山”;韩战时期是“抗美援朝保家卫国”;文革时期是“反帝反修解放全人类”;但是到了邓江胡时期,中国进入了独生子社会,炮灰已经不再那么好骗了,共产主义说教已经不再灵光,于是欺骗宣传换了更煽情的内容:爱国主义和民族主义。

战争中必然产生俘虏,古今中外都一样。但是被俘在中国却是很不光彩的事情,这和中国的文化和制度有关。众所周知,中国的传统文化主要是指儒家思想,它是提倡尽忠报国的,崇尚不成功则成仁的“民族气节”。中国几千年的反人性专制制度,也造就了江山社稷国家利益至上这种观念,国家二字不分,无国即无家,无视人的生命,所以在中国,战俘很少受到人民尊重。有人会说,崇尚英雄的民族都鄙视俘虏,我说这不一样,因为中国从来就没有过古希腊古罗马人那种英雄传统,也从来没有过日本人的那种武士道精神。换句话说,中国的英雄是为别人做,给别人看,是被动的。外国的英雄则是为自己做,纯属良心驱使,是主动的。中国的英雄重在利益,外国的英雄重在荣誉。

古时候,战俘被视为最危险的非我族类,为了防止战俘反水,一般都是集体处决,所以杀俘也是古代战争的规则。不仅要杀掉敌方的俘虏,同时,也视己方的被俘人员为叛逆和变节,也要统统杀掉。但是,如果有哪个国家和民族,在人类文明已经空前发展的二十世纪,仍然有杀俘和杀变节者这种野蛮,那就说明这个国家和民族还没进化到现代社会和现代人。然而中共统治下的中国,恰恰就是这样的国家和民族。中共靠人海战术夺取政权后,四百多万军队这个人海就成了问题,裁军太狠了会逼使原国民党投降官兵的反叛,恰恰这时天公作美,为毛泽东送来了韩战,把这些降卒统统驱赶到朝鲜战场可以一石多鸟,既能“保家卫国”,又能变相杀俘,所以这也是毛泽东“抗美援朝”的最主要动机。最说明问题的,就是韩战中为这个国家卖命流血的“最可爱的人”的悲惨下场。

7000多名志愿军战俘归国后被送到辽宁昌图的归来人员管理处。在一年多里,他们每天都要认罪和检讨,不准讲功,只准讲过,“背靠背互相揭发”。审查干部说:“人民军队的字典里没有被俘,被俘就等于变节。”审查指导思想是:第一、革命军人应跟敌人拼死或自尽,在任何情况下被俘就是可耻,就是右倾怕死。第二、被俘怕死的人不可能跟敌人坚决斗争,有斗争也只是迫不得已的反抗。结果战俘们都被开除了党团籍和军籍,在档案中写入“系终生控制使用对象”结论,从此家门难入、学校难进、就业难寻、婚姻难成,更不用说在后来20多年历次政治运动中的处境。有人被逼得逃荒要饭,有人被整得家破人亡。这些“忠诚战士”们,仅仅因为毛泽东的以“人海战术”战胜“火海战术”妄图吃掉美国几个整师的痴心妄想,仅仅因为弱不敌强,战败被俘,竟然过了二三十年牛马不如的生活,很多人被迫害致死或自杀。(《凤凰周刊》张泽石《志愿军战俘代表披露回归内幕》)

而且,被俘而忠诚的红军和解放军将士,在中共国成立以后的命运,也与以上所述别无二致。1949年金门古宁头战役,PLA三个团全军覆没,被俘5175人,阵亡3873人。五千多战俘中有九百多人不肯留在台湾,被国民党释放回大陆。PLA先后在杭州、福州成立了归俘集训队,将131名副连以上军官解送南京审查。进行了一个月的审查,被要求互相揭发,很多人为了免除死刑而拼命揭发别人。结果很多归俘被判刑,连被国民党认为最顽固的251团副团长马绍堂也被判了5年刑。2533营长李子元等人被押到南京水西门外执行枪决,罪行是他在金门率领身边仅存的17人投降。最终这些归来的战俘大都被开除党籍和军籍,遣送回乡务农,之后又在历次政治运动中饱经磨难。1983年,中共才对金门被俘人员进行复查处理。为他们恢复了党籍军籍改为复员军人补发了复员费,一位老战士竟狂喜而死。(长江日报社《人物汇报》第200期)

再说说“对越自卫反击战”的炮灰,中越战争从197921731627天,就阵亡了26000人,重伤40000人。灭敌一千自损八百,等于一脚踢到了铁板上。为什么中国军队拼命苦战而伤亡巨大?这完全是由于指挥系统的陈旧作战观念所造成,在战略指挥上,匆忙开展毫无准备,连地图都不完全,地形更加不熟悉,从上到下一塌糊涂,表现最差的是许和尚,完全是冷兵器时代的人海战术思维,其他中下层军官也都缺乏作战素养,完全靠人命打开通路,所以死伤惨重。当时阵亡战士的待遇是白骨灰盒,三百元人民币抚恤金,而且在今天统统被“冷处理”,用那位英雄徐良的话说:“其实我们老兵是社会边缘人,现在很难得到社会的关注,而且现在我不知道为什么,二十多年前那场战争,今天媒体上基本不让提,我不知道为什么?希望以后在座的那么多精英们能帮我们解释这个问题,为什么不让提这场战争?”

再看看中外士兵阵亡后的抚恤对比:因为“中国国情”,所以参加越战的中美士兵阵亡待遇上是无法相比的,甚至连越南也比不上。1975年之前,越南共和国的战士阵亡抚恤金=5年军人工资。妻子每月50%军人工资,直到妻子死亡。妻子死亡,其子女每月领取30%军人工资,直到21岁。中共的退役军人如何呢?中共政府支付给每个阵亡士兵的抚恤金又是多少呢?对越战争后,中共退役军人都沒有退伍军人退休金。他们的境遇很惨,九十年代在工厂做保安的,最高工资大概也就每月800元人民币,相当于100美元。战士阵亡抚恤金每人是多少呢?最初是150块人民币,后来才提到500元,再后又追加了250元(当时的一头牛就值800元,一条人命还不值一头牛)。这是有名有姓的“烈士”,而在中国各地到处都是无名烈士墓和纪念碑,炮灰们连名字都没留下,更不要说籍贯家属了,中共拍摄的战争大片《集结号》就透露了这个普遍现象。

为什么PLA炮灰的抚恤金这么低?显然是伤亡太大,国家财政负担不起,中共炮灰不仅抚恤金少得可怜,其它方面的待遇也是清汤寡水。最近,又有两名PLA飞行员因战机坠毁而亡命,所幸两位都是军官(空军航空兵某团副参谋长武勇明和飞行大队长喻亮),不然空军炮灰也不比陆军优越在哪里,有网民披露:出国前曾参加过一次搬家,是三室一厅的军队住房,住着母女三人,男主人是战机飞行员,训练中机毁人亡。因为老公死了,就不够资格居住三室一厅了。营房科就把其中一间分给一单身干部。女主人不接受,就躺在房门口地上阻止搬家,被营房科的几个战士强行拖开,然后强行把那间房里的东西搬到客厅。房门的锁被强行换掉,场面极为火爆,真所谓人一走茶就凉。这样的寡妇家庭,一个飞行师里有一大把,每次摔了飞机,家属院都是哭声一片。

冷兵器战争时代,敌我双方拼搏的实力是人,到了热兵器“排枪时代”,因受古代战争规则影响,人海战术仍然是决定战争胜负的重要因素,大炮机关枪这些热兵器再先进,还不算是大规模杀伤武器,是原子弹完结了人海战术,使战争真正的进入了现代化阶段,为了避免大规模杀伤武器累及无辜平民,所以现代战争的另一个特点是精确打击(斩首行动)。而专制势力逃避斩首行动的最好办法就是挟持人民为人质,将老幼妇孺武装起来打“人民战争”。那么中共扬言的“放弃西安以东”,也就意味着要有亿万人民成为它的炮灰。牺牲几亿人民,是中共面对现代化战争的一贯战略,早在毛泽东时代就是这样部署的。
  
最后编辑时间: 2013-04-03 21:04:58




2013年8月14日星期三

小议文革造反派

小议文革造反派


在民运中,有“人民文革”这个说法,虽然我在文革系列文章里引用了这个名词,但并不是在肯定这个概念,而是确认人民群众中有潜在的反共意识这个事实,即毛泽东所说的“打着红旗反红旗”,借文革造反之机,行曲线反共之实,文革中甚至还有监狱里反革命领导暴动的情况,《公安六条》也主要是针对这种反抗因素而制定的。

而且在文革后期清队中,也确实“破获”了一些打着造反派旗号的“反革命集团”和“反动组织”,我有个同学姜某就这样被抓起来的。即使是这类“反革命集团”,我相信它们也没可能公开提出反共反毛的口号和纲领。“人民文革”(这里还是借用)的个例个案肯定有,肯定也是没成气候,但是没成气候不等于它不存在。

文革中,群众造反组织成员的成分比较复杂,不能说它是百分百的“义和团”,这样下结论是很幼稚的。经过数次政治运动的清洗和屠杀,人民反抗暴政的手段也变得更加隐蔽,没可能公开直接的与强大的专政机器对抗,包括今天已经被平反的现反遇罗克张志新林昭等,一开始也都不是公开反对暴政的。

这种反抗意识,基本是借群体事件暴发,除了文革,四五,六四,都有所表现,否认这个事实,就是对中国社会太不了解,太迂腐了。一刀切全盘否认造反派的说法,多半是那些逍遥人物的自我解嘲。我还发现,很多出身不好的人,在文革前后,反而更进步更积极,为他们仗义执言,最后反而被他们出卖了。这可能是那个年代里,自我保护意识太强而产生的过激反应,可以理解。

特别是大专院校,虽然武斗迫使很多同学离开了学校,但未必真正脱离了运动,而是参与了社会上的造反派活动,很多同学甚至两派都参加了,最后是看风向再决定退出哪一派。估计有三分之一的同学脱离了学校的运动,这三分之一也并不都是逍遥派,其中只有几个人什么也不做,就在家里看书学习,因为他们出身不好,是真正的逍遥派。还有的家里经济困难,就捡废纸(半夜扯大字报)卖钱,还真有赚了钱的,我班上就有两位同学复课后戴上了上海表,其他人都分别加入了家乡当地的造反派,有人还在武斗中被打死了。


全国各地的文革一样,都是在运动初期就形成了两大“群众组织”,互相批判对方是保皇小丑,而且都坚定的认为自己才是响当当的造反派。其实,识别保守派和造反派是很容易的,这就是看它的骨干成员是些什么人?如果他们大部分都是文革前“党的基本群众”,即党团组织的干部和积极分子,特别是在运动后期成为“拥军派”的,那它就是保守派,因为就当时全国的形势来看,军队支左基本上是支持保守组织,中国的军队不是国家的,是党的,所以军队与保守派的政治立场都是一致的。与之相反,如果一个群众组织的领袖和骨干都是普通群众或普通党团员,而且他们在文革前都是与“党内当权派”有对立情绪的“剌头刁民”,后来又“反军”的,那就是名符其实的“造反派”。但是显然,军队支持了哪一方,哪一方就是强势的,它可以摇身一变而成为左派,因为两派都在打倒对方的“走资派”,结果运动中一向以左的面目紧跟中央文革的造反派,随着自己拥护的“革命好干部”被打倒,最后反而成了“国民党残渣余孽”。 

文革,虽然是个很大很复杂的话题,但也可以从人情常理上来简单认识它,不谈中央高层的党内争权夺势所谓“路线斗争”,只从民众的角度看文革,用鲁迅先生的三句话就概括了:曾经阔气的想复古;正在阔气的想维持现状;未曾阔气的想革新。所谓两条路线斗争,在中央叫左派与右派,在地方叫造反派与保守派,都不过是政治措辞,一切都是按谁的嘴大而说了算,昨天的右派,今天就可能是左派,今天的造反派,明天就可能是保守派。但是万变不离其衷,就是强势的一方最终要掌握权力。比如有个“走资派”被“炮轰”“油炸”“砸烂狗头”之后就这样讲:运动一结束,原来坐轿子的还是要坐轿子,原来抬轿子的还是要抬轿子。这个判断,基本上道出了所谓的“造反派”,不过是老佛爷利用的义和团民而已,如果“革命群众”是义和团,那他们的领袖无疑就是大师兄了,在老佛爷眼中,大师兄之类的一介草民,就是拉磨的驴子,怎么能与驴子的主人,忠于大清的朝廷命官相提并论呢?

在文革中,虽然造反派得到了中央支持,但那是暂时的,是当时毛泽东搞权势斗争的政治需要,就象西太后利用义和团打击革新党和洋人一样,即使大师兄们被招了安,当上了弼马温,也还是阶级异己,早晚也要被清理出阶级队伍。文革中的群众造反派领袖就是义和团大师兄式的悲剧人物。各地造反派的根脉是北京红卫兵三司,也就是蒯大富聂元梓那一派,北京红卫兵三司,在整个文革中都是口传圣旨,怀揣上方宝剑的钦差大臣,后台是谁不言而喻。可以说,蒯大富聂元梓后来是什么下场,那造反派也就是什么下场,可悲的是,蒯大富等拉磨的驴子们,为了现实利益,大牙掉了呑进肚,他们只能将文革的真实感受带到坟墓里。  

今天的“毛左派”“唱红打黑”能得到下层社会中文革一代人的支持拥护,其实也和文革时遗留的派性有一定关系,文革是一种官民矛盾的爆发和释放,但也结下了一代人的群体性仇恨,这一点,毛泽东可能并不在意,他在意的是如何利用“民意”搬倒政敌,肃清他搞极权的障碍,他的一生都在“与人奋斗其乐无穷”,反而乐于见到“群众斗群众”,至于人民之间互相残杀能产生什么样的历史后果并不重要。但是正如他自己所预见的一样:我死以后,右派会翻天!今天在文革一代的广大工人群众看来,正是这种结局。这代人,因为所受教育有限,对历史的认识也有很大局限性,始终认为毛泽东是维护劳动人民利益的,认为毛发动文革是正确的。甚至很多老知识分子也糊涂的认为毛是个坚定的共产主义者,是好人办了错事,都没有认识到老佛爷的本来面目。其实,即便是真的太阳,它发光发热,主观上也是为自己,客观才是为地球人,认为太阳是为了人类才存在的,那不是笑话吗? 

文革造反派(红卫兵)中不乏有共产主义理想者,用老百姓的话讲就是“装逼”。在文革中,他们都太拿自己不当外人了,不知天高地厚,烧错了香,拜错了佛。他们真的认为这是一埸打倒官僚资产阶级的革命,自己从此可以当家作主人了,哪里料到最后还是没能扭转乾坤,“无产阶级印把子”没夺来,反而被卸磨杀驴了,到头来人家仍然还是要坐轿子的。他们可能至死也没明白,在古今中外政治野心家们的信念中,根本就没有理想二字,而且他们虽然高唱某个主义,但并非都是某个主义的忠实信徒,从来都是借用某种信仰,利用那些忠诚的理想主义者来实现自己的“理想”。再说,共产党的天下是用“三千万人头换来的”,这样一个利益集团,能轻意让你个臭工人书呆子坐享其成夺权掌权吗?五七年反右运动反的是什么呢?就是反这个。

最后编辑时间 2012-08-19 18:09:51

“五七道路”始末


“五七道路”始末

臭名昭著的“五七道路”,始于柳河五七干校。19685月,黑龙江省革委会为纪念《五七指示》发表两周年,在庆安县柳河那地方办了一个有500名省直机关人员参加劳动锻炼的农场。同年10月,《人民日报》以《柳河“五七干校”为机关革命化提供了新经验》为题,以整版篇幅进行了报道,并在编者按中传达了毛泽东的“最新最高指示”:“广大干部下放劳动,这对干部是一种重新学习的极好机会,除老弱病残者外都应该这样做。”从此,五七道路成为文革“新生事物“之一,向全国推广。

那年头,毛泽东放个屁都有人数着,据说一天能放二十八个屁,再放半个就是二十八个半布尔什维克,当然,屁是不能以半个计量的。毛泽东喜欢游泳,1966年畅游长江那天发了个716指示,结果从那以后的每年716日,各地都淹死几个。那《五七指示》是什么呢?是文革中毛《给林彪同志的一封信》的简称。也正是那年的57,毛审阅了总后勤部《关于进一步搞好部队农副业生产的报告》后致林彪的信。信中指示:“人民解放军应该是一个大学校,既能学军事、学政治、学文化,又能从事农副业生产;又能办一些中小工厂,生产自己需要的若干产品和与国家等价交换的产品。又能从事群众工作,参加工厂农村的社教四清运动,要随时参加批判资产阶级的文化革命斗争”。所以,邓共江共时的军队经商走私,并不是什么新鲜玩意,也不是文革的发明,除了五七指示,早在延安时期的大生产运动就开始了。

其实,“五七道路”,本来是毛泽东淘汰“资产阶级司令部”人马的恶毒计划,这个计划,居然被冠冕堂皇的戴上了“干部要参加劳动锻炼”的高帽子。毛泽东最初的打算,是要在这个大淘汰中对“革命的宝贵财富”们进行历练和筛选,五七干校就相当于毛泽东的衣柜,他喜欢哪件衣服就检起来穿,不喜欢穿的就压了箱底儿。五七干校也是毛的工具箱,其中的工具也在不断的淘汰废弃,因为总是有新的更好用的工具。所以,“五七战士“们也不算是“削职为民”,只不过是被废黜贬谪了。这是封建皇帝们的驾驭术,皇帝是万人之上,他一人之下的一切都统统是工具,哪件工具得心应手就使用哪件。“亲不亲,线上分”,凡毛泽东认为可靠的嫡系干部,才会重新被“三结合”到新政权中,否则就永远地留在农村,成为社队干部了。

然而这套人马,不只是刘少奇的属下,更多还有周恩来多年培养的原“白区干部”。中共的党内斗争,从五十年代开始就一直围绕着“红区派”(以参加长征的军人为主也称左派)和“白区派”(以北方局南方局领导下的地下党干部为主也称右派)的勾心斗角。打天下的时候,为了整体利益大家都会齐心合力,坐天下时就争权夺势离心离德了,这是土匪窝的规律。特别是七千人大会后,毛泽东将刘邓的人马视为“资产阶级司令部”,必欲除之而后快,但中共有所谓的党内民主,他再也难以发动延安整风式的清洗,所以才搞了文革。枪杆子里出政权,毛发动文革之初,先是拉拢林彪控制军权,捏造“二月兵变”,调遣三十八军兵临城下,8341部队进驻中南海,一下子就震摄住了刘邓的“资产阶级司令部”。实质上这就是一埸没声张的军事政变,所以文革从一开始,就已经埋下了周恩来和林彪的矛盾。

但周恩来在国际上是号称“周老鬼”的,他用了韬光养晦的办法,在文革中对毛泽东极尽逢迎,对林彪极尽谦卑,这一表现,在当时拍摄的很多检阅红卫兵的新闻纪录片中就可以明显的看出,每逢他们三个出场时,周都退到林的身后,显示自己是三把手,很巧妙地保护了自己,同时还在运动中以保护为名,拢络了一大批军政要员。林彪当然也自有自己的打算,他的企图就是建立一个军人政权,借“三支两军”的机会,将嫡系中的大量军队干部充斥地方,顶替文官的位置,这显然是与周的旧干部体系发生了冲突。那么中共九大之后,毛泽东在周恩来的暗示下,意识到这个结果会导致枪指挥党,自己将被架空时,就急忙结束了支左,并从此对林彪产生了疑虑和戒备。

回到正题,文革后期,一部分“革命老干部”被”解放”之后,也并没有全部官复原职,“老中青三结合”后,他们被挤在造反派干部和军队干部的夹缝中,那些文革前的党委红人积极分子们,如今已被“结合”成新的领导,是“中青干部”,和军代表们一道凌驾于他们的头上,于是“红色政权”旋即成为中共建政以来空前痈肿膨胀的领导班子。与此相映成趣的是,在大中城市的高级住宅区里,旧党委和旧政府干部们原来的高级住宅,已经被新结合干部和军代表们鸠占鹊巢了,为了安置回城的五七干部,不得不在这类高级住宅中又插建了大量稠密的新住宅“插建楼”,成为文革后各大中城市高干住宅建筑的一景。新权贵取代旧权贵,在不断的政治清洗中,新老权贵走马灯式的抢夺生存空间,也是中国特色之一。

“五七干校”,一般都设在偏远贫穷的农村。既然称为干部学校,那么去干校的人就是“五七学员”了,后来统统改称“五七战士”。“五七干校”,实际上也是各单位“群众专政”的延伸,但是比牛棚要宽松自由,与在原单位被每天专政批斗相比,相对是一种解脱。大部分“走资派”,从牛棚解放之后就成为“光荣的五七战士”,也就有了被“三结合”的机会和可能,这一改变应该是政治地位的提高。所以,也并非所有的“牛鬼蛇神”都有去“五七干校”的资格。

再说农场这个事物,其实政府机关以及大型国企的农场,从六十年代就有了,这本是计划经济下的必然产物,类似小金库,主要是为了解决本单位职工的福利问题。“三年自然灾害”时期,中央提倡地方政府搞“小开荒”,“瓜菜代”生产自救,在农村圈占耕地搞副业,缓解配给制产生的社会矛盾。另外,各级政府和国企事业单位的农场也是下放受贬干部和处罚落后工人的“宗人府”。有了五七指示后,原有的农场也都迅速扩大增容,严重的侵犯了农民的利益。据统计,上自中共中央国务院等国家机关,下至省市区各级政府,在全国总共建立了105所“五七干校”,遣送安置了十万多下放干部、三万多家属和五千多知青子女。另外,轮流被下放“五七干校”改造的也有十万人以上。(以上数据来源维基百科)

还有精彩:“五七战士”也是分等级的,比如党政机关和文化事业单位的“五七战士”就不一样,前者多集中在干校,后者则直接下放到各公社各生产队,插队了,与军宣队,工宣队,知青们一道抢夺农民的生存空间。耕地面积还是原来那么大,又挤进了不少吃闲饭的,把农村变成了军营,原本是中国社会最底层的农民也被强制劳动了,不分男女老少,缺胳膊断腿的,瞎眼吊泡的,每天要列队唱歌扛着红旗下田种地,当然地头上也少不了跳忠字舞批斗阶级敌人。这一时期,可以说是中国历史上最黑暗的一页,后来的红色高棉也正是这样搞共产主义的。那么插队的“五七战士”在其中是什么角色呢?不香,也不臭,地位在黑五类分子之上,看起来与知青一样,但实际上他们是中共新权贵眼中的另类敌人,名曰走五七道路,实际上“下放”和流放是一个意思。

“九一三事件”后,因为军队大清洗,林彪建立的地方军政体系开始瓦解,各地的“红色政权”空虚,为了“抓革命促生产”,也需要大量的行政干部充实革委会,所以周恩来开始借机恢复文革前他与刘少奇建立的文官系统。1972424《人民日报》发表了《惩前毖后,治病救人》社论,重弹“正确执行党的干部政策”老调,“解放”了一大批老干部和专家教授。从此五七干校渐趋冷落,成为干部轮流劳动,办学习班的场所。直到19792月,根据国务院《关于停办“五七干校”有关问题的通知》精神,五七干校才宣告正式撤销。

最后编辑时间: 2012-07-21 

中共取得政权后,经历了三次战争危机


中共取得政权后,经历了三次战争危机

第一次是韩战,毛泽东刚刚结束内战,又不知天高地厚的听了斯大林的话,再次把中国卷入与国际社会对抗的战争,牺牲了近一百万中国人,如果不是彭德怀罢战和美国人不想打,毛泽东本指望斯大林再支持他打下去,只要有苏联援助,毛是不在乎死多少中国人的。不过斯大林却不想把老本拼光,金大胖更是急于妥协,最后中苏朝三方只好接受了屈辱的停战协议。但是毛泽东这种狂妄,却险些断送了他自己好不容易打下来的“新中国”。当时,如果美国政府不能限制极右的军人,则有引发第三次世界大战的可能,以当时的力量对比,因华约组织刚刚建立,苏联的军事力量还不是美国的对手,另一方面,中共镇反还没有全面展开,国内的反共力量还没有被彻底消灭,那么最可能的结果,将是苏联败北,在美军和南韩军队的帮助下,国民党杀回大陆。

那么这次,恐怕蒋介石就会接受教训了,他不会再有妇人之仁襄公之义,很可能杀光共产党的头子包括那些背叛他的降将,就象南韩李承晚收拾北韩共产党一样残酷无情。接着就是实行民主政治,重新搞和平土改。当然,这一切的前提是必须有美国做强大后盾,不然,在苏联的支持下,中国将陷入长期内战,而且眼下的中共也已经不再是住陕北窑洞的老土了。中共的好运是,当时美苏的矛盾焦点都集中在欧洲,对亚洲的利益不太重视,能维持现状就满足了。这个战略错误使美国自食其果,陷入了之后的东南亚战争泥淖。

第二次战争危机,是文革后期的中苏边境战争,当时的苏联确实有收拾中共的军事准备,而且毛泽东也的确跃跃欲试,想与“苏修”大战一埸,但是边境冲突的军事力量对比让他清醒了,首先是武器,当时的苏联,已经将携带当量几百万吨级核弹头的中程弹道导弹全部对准了中国,常规武器方面,比如T72就很厉害,是当时世界上最先进的主战坦克,还有大量装备的米格21空中优势等等,如果真的大打,无论军力还是国力,中国肯定不是人家的对手。另外,西线的边境也太长(新疆和内蒙),地理环境不利于步兵作战,反而利于苏联的机械化部队推进,而且中共也确实在新疆铁列克提事件中吃了苦头。

当时苏联也放出风来,要核打击中国,通过美国媒体故意透露这个信息,认识到这个危险之后,中共立即就妥协了,急忙向美国靠拢,警告苏联:你敢动我,我就投靠老美!苏联也不想中美勾结到一起,那样就象二战时的格局一样首尾不能相顾了,见好就收,放弃了修理中共的念头。可以假设一下,这次中苏战争如果打起来,毛泽东肯定是在劫难逃,那么军队中占绝对多数的亲苏派(林彪彭德怀刘伯承的部下都亲苏)就会接手政权,清洗毛泽东刚刚培养起来的文革派,中国就和东欧各国一样,成为苏联的坚定盟友。如此,美国也只能是干瞪眼,无可奈何。

第三次是“中越自卫反击战”,这次战争主要是中国方面的内因起作用,“惩罚越南小霸”和“支援红色高棉”不过是个幌子,根本的原因是邓小平刚上台,要通过对外战争凝聚人心,整合不利于他统治的各种反对势力,即毛左和资产阶级自由化。结果中共再次面临了被“苏修”修理的危机,尽管邓小平事先与美国眉来眼去,但是中苏真的打起来,美国也是不可能公开干预的,它只能暗里援助中共,提供些卫星监视的地面情报,当时邓小平也做了最坏的准备,沈阳军区进入了一级战备,东三省进行了全面战争动员。同时也一直在看苏联和美国的眼色行事,苏联那边一吓唬(塔斯社下了最后通谍式的警告),美国那边一叫停(向中国提供了苏联调集兵力的卫星情报),中国立即也就乖乖撤兵了。

也可以再假设一下,如果这次苏联打进中国,估计美国还会象上次那样无可奈何,因为它刚刚从越南拔出脚来,国内反战的社会形势,不允许政府再干预亚洲事务。而中国也刚刚结束了文革,人民的民主意识已经抬头,苏联会扶植中共党内的改革派(以赵紫阳胡耀邦为首),至少可以建立起一个类似苏联那样的开明政权,继而象赫鲁晓夫那样,清算毛泽东,彻底否定文革。那么,只要中共党内的保守势力包括太子党不执政,中国就会发展的更快,至少在相对开明的政治下,社会黑暗不会象现在这样严重。进一步说,也就不会产生八九学运,更不可能发生六四事件。

至于一九六二年的中印战争,根本就不存在战争危机,中国政府打这场战争,第一是为了牢牢的控制西藏,第二是争个面子。当时放弃了藏南的一大片领土,也是基于各方面的不利因素。从军事上看,是由于交通问题,那时候只有青藏公路,没有铁路,军队的后续装备和给养跟不上现代战争需要。从政治上看,是国际压力不允许这埸战争再打下去,失道寡助,印度反而是得道多助,这都是明面上的原因。背后的原因就简单了,毛泽东不想让有独立自治思想的达赖留在西藏,因为达赖是个宗教领袖,有广大的追随者,另外还有西藏的上层领主阶级,都是中共的死敌。但是,只要这个群体不在国内,失掉了信众,就不可能成气候了,所以最好的办法就是赶他们滚蛋,随它们在外边折腾去。后来对付民运也是采用这个法子。

第一次和第二次战争危机,都源于毛泽东企图称雄做“千古一帝”的狂妄之举,因为毛泽东没能参加二战,中共抗日的名份是作为蒋介石的政府军,那么毛在世界反法西斯英雄中就榜上无名,连民族英雄都不是,这些名号都让蒋介石占了。所以毛泽东对此一直耿耿于怀,想借苏联的力量,打一场由他参与的世界大战,成为亚历山大大帝成吉思汗那样的英雄。虽然这两次战争没打出什么结果,但他总算找回了一点面子,敢于向两个大国叫板,就象一个小孩子向成年人叫骂扔石头,色厉内荏,只不过是心理上得到了一点满足。

在毛泽东个人独裁的四十一年里,没有一天不是准备打仗,他也真的想打,备战最紧张时,全民皆兵,大挖老鼠洞,军队“大拉练”,因为他打内战和韩战尝到了人海战术的甜头,一直迷信 “人民战争汪洋大海”,错以为对手的厌战和罢战是胆怯,是纸老虎。在他最亢奋的时候,还建议苏联老大哥把“美帝”引进中国来“关门打狗”,说中国可以牺牲三亿人口,换来全球红彤彤,然而赫鲁晓夫却兜头拨了他一瓢冷水:在现代战争中,你的百万民兵师不过是一堆肉!自此,他才真正认识到自己的阳萎,主要是技不如人,中东战争更使他清醒了不少,这才有了后来的乒乓外交,终于向“美帝”投怀送抱。

中共在今后有无可能对外发动大规模战争呢?我认为可能极小,即使有,也是局部的“自卫反击”。发动这样的战争,前提是中国发生了经济崩溃,社会发生动乱,战争则使国家处于非常时期,可以高度集权,实行社会财富再分配,缓解阶级矛盾。同时,在国家主义民族主义名义下也会使镇压反对势力合法化,进而巩固摇摇欲坠的政权,这个先例,就是前面提到的抗美援朝战争。五十年代初刚刚建国,政权还不够强大,中共就是用抗美援朝对外战争的手段统一了全国步调,巩固了政权。

今后十年内,如果中共因政治需要迫不得已发动了对外局部战争,战争的对象最大可能还是印度和越南,而且在东南亚,也只有这两个国家才有资本向中国叫板,至于令爱国愤青们昼夜难寝的日本,中国恐怕要在十年后才是它的对手,再过十年,中国有了海空优势之后,才有可能向东南亚扩张“大振国威军威”,这个基点,还是在中共没垮台的条件下。但是根据龟兔赛跑的原理,假如兔子不睡觉,那乌龟也是永远撵不上兔子的。

最后编辑时间: 2012-03-07

毛泽东是如何煽动武斗的?

毛泽东是如何煽动武斗的?

文革武斗,现在通常的提法是林彪和四人帮在文革中煽动了武斗,这样讲就太简单了。文革,自始至终是在毛泽东亲自指挥下,每一步骤每一细节都是毛泽东精心策划,通过中央文革实施的。从19668月撤销工作组到19687月工宣队进驻,整个运动期间武斗愈演愈烈,直接从红卫兵小报了解文革动态的毛泽东是不可能视而不见的。文革初期,毛泽东发表了一个《关于发生打人事件的指示》,由北京新市委第一书记李雪峰传达:“打就打嘛,好人打好人误会,不打不相识;好人打坏人活该;坏人打好人,好人光荣。”正是毛泽东的“活该“二字,使得大中学校在工作组撤销后,法纪无存暴力加剧,很快波及社会。

毛泽东是如何煽动武斗的?这里还有他的讲话为证:“有可能要冤枉一部分好人,但横竖不杀,搞错了将来平反”。(中共中央文献研究室编逢先知金冲及主编《毛泽东传》(1949-1976)第1509页)至于毛泽东的“造反有理”,“革命不是请客吃饭”,“矫枉不能过正”,“舍得一身剐敢把皇帝拉下马”,“痞子运动好得很”等等煽动性语录,更是直接教唆红卫兵施暴,当各中学校打死老师校长的暴行发生后,毛泽东还亲自接见了杀人凶手宋彬彬等红卫兵,鼓励她们不要文质彬彬,“要武”。

1966823,毛在中央工作会议上说:“我看北京乱的不厉害”,“北京太文明了”《毛泽东思想万岁》别集及其它,毛著未刊稿,4,第115页)。19661226,毛泽东73岁生日,毛泽东请了一次寿宴。受邀请的人是中央文革小组成员,席间,兴致勃勃的毛泽东站起来祝酒说:“为展开全国全面内战干杯!”毛泽东的话绝对不是一句戏言。就在毛泽东预祝全面内战以后,19661230,上海两个对立的群众造反组织发生全国第一次大规模流血冲突。

文革中期的造反派武斗,是毛泽东出于把文革作为一场反修防修“演习”的立场(这是毛泽东在196678一封信中的观点),在这封信中,毛泽东指出:“反复好,我看湖南,江西九江、南昌、庐山、赣州经过大武斗,形势大好,阵线也分明了。”毛泽东主张“应该把支持群众的首创精神,支持革命造反精神,摆在首位。群众运动有这样或那样的缺点和错误,但革命的大方向始终是正确的”(中共中央文献研究室编逢先知金冲及主编《毛泽东传》(1949-1976)第1491页)。

对举世震惊的中国文革武斗,毛泽东毫无忌讳,19671218,毛泽东对“外国友人”说:“用热兵器搞武斗是从6月开始的。”可见毛对各地武斗已经完全了解,但是他根本就不想制止。毛泽东支持群众组织武斗的另一个主要证据是19678月底《中共中央关于武装左派的决定》的文件批示。“武装左派”这个口号,最初是武汉群众组织“钢二司”提出的,时间在武汉“七二0事件“之后。这个文件把“文攻武卫”口号政策化,决定给“左派”发放武器。与此相连的事件是《红旗》杂志的“抓军内一小撮”社论出台,这个文件当时已经传达到基层并张贴,但为期很短(不超过5天)。其后的《九五命令》是制止武斗,制止抢劫军火库的文件。这个文件为了和前一个支持武斗的文件保持衔接,依然单独列出一条,继续肯定“武装左派”这一口号。这也证明了“武装左派”这一口号,至少两次经过毛泽东的批示肯定。

文革武斗产生后,也没有任何文件说明“左派“获得武器后关于使用武器的规范,如何确认群众组织是否左派和右派呢?也没有说明,都是由中央文革小组随机表态来定性。而且,两派群众组织在“武装夺权”过程中互相杀人,究竟是有功还是有罪?整个文革自始至终也没有任何文件说明。这就可以看出,毛泽东在制定这个政策时,包含了视武斗为“反修演习”的成分,包含了让群众“闹一闹”“锻炼锻炼”的想法。另外,中央文革也肯定了“全面内战”的提法,也是希望搞一场群众大混战。类似“乱了敌人,壮大了自己”之类的最高指示也不断出现在文革小组成员的口头讲话中,成为群众武斗的法理依据。

最后编辑时间: 2012-08-16 11:13:55





                  文革武斗中的俘虏