抢孝帽子是用不着理由的，一把抢过来戴上就是了，编造理由反而有假。其实中共和辛亥革命是八杆子也打不着的关系，搞纪念活动是时空倒错，因为辛亥革命那会儿，俄国还没十月革命呢，虽然是一声炮响，老毛子就向上海滩妓女传播了马列主义，但也要炮响了才能传播吧？这之间隔了七年之久，中国连个共产党的影都还没有呢。中共说它“支持”了孙中山，与孙中山“合作”了，还“继承”了孙中山，总要沾点边才行，纪念北伐战争还靠点谱，纪念辛亥革命就是生拉硬扯了，孙中山年轻时还砸过城隍庙呢，中共要不要纪念孙大炮砸庙革命N周年？搞纪念活动，总要多多少少与自己有点关系，如纪念马克思诞辰N周年，那是祭自家祖宗无可厚非，不然应该纪念的历史事件可就太多了，比如纪念商鞅变法两千四百年就是狗扯羊皮，能说中共是继承了商鞅同志的革命事业吗？
中国人有句俗话：抢孝帽子戴。什么意思呢？就是形容见便宜就上，为了某种利益而不顾一切的草率行事。旧时，大户人家办红白喜事，都讲排场，人越多越气派越有面子，所以办丧事时，那白花花壮观的场面都是虚张声势，其中有趁机攀附巴结捧场的，也有凑趣混饭吃的，更有冒充死者私生子来争遗产的，纷纷抢孝帽子戴，是为了得到好处，并非都与死者有什么亲缘情谊，即使有亲缘情谊的抢了一顶戴上，死人也不知道，那都是给活人看的。现在中共抢孙中山的孝帽子戴，不光是搞统战，给台湾的国民党看，更主要是给中国的老百姓看，以此证明它执政的合法性，因为它的政权是内战打下来的，名不正言不顺，抢来一顶孝帽子戴上了，就正统了，而且早在辛亥革命时就正统了，也就是连只精虫都不是的时候，它就存在了。
中共在孙中山“二次革命”时，是国民党“三大政策”的联合对象，说的直白些，就是孙中山为了得到外援临时交了个国际朋友，同时认这个朋友的儿子为干儿子，后来这个干儿子又勾搭上了干爹的小老婆，一直在阴谋篡夺干爹的家产，所以子承父业，轮谁也轮不到中共。而蒋介石和汪精卫是孙的得意门生，那才算是亲儿子，这谁也不会否认，说他们继承了孙中山的事业，也无可置否。宋庆龄，不过是个与干儿子私通的小老婆，她说自己在继承孙的事业似乎勉强，但孙并没将国事安排给她，只是在家事遗嘱中嘱托亲朋善待这个小老婆。至于中共自称继承了孙的什么玩意，那就更是鬼话了，还偏偏今天就有很多人相信这种鬼话，头脑简单的真正可以。
一些国内外自由人士都陷入了一个思想误区：凡中共吹捧的人物都不是好东西！但这个逻辑对张学良适用，对孙中山并不适用。至于几个什么“专家”“学者”掉书袋歪曲历史，污蔑孙中山是是中共暴力的祖师爷，是独裁专制滥杀无辜，将孙中山与毛泽东混为一谈，那更是荒唐。孙中山有没有暗杀同志，还有待争议考证，其它方面的暴力杀人，都是在发动起义或战争状态；而蒋介石杀人，除了战争时期，主要是杀共产党杀汉奸，汉奸不用说，国人皆曰可杀，但自国民党清共后，共产党一直就是名符其实的土匪，怎么算无辜呢？近代历史不算久远，谁在和平时期杀了多少人？杀的人是无辜有辜，都有据可证，有案可查。
中国历代君王都是皇权专制，都要杀人，哪个是好皇帝？但秦始皇却只有一个，这个事实，有脑子的都明白。当人们谈论秦始皇的暴政时，有人却来大谈纣王残暴，说纣王也不比秦始皇好多少，秦始皇就是继承了纣王的衣钵，没有纣王就没有秦始皇，关公战秦琼的搅混水，搞笑不？台湾的绿营反孙，扒国民党的祖坟，那是正常的党争。而海内外那些批孙的“学者”们，本来都是靠爬格子教学生混饭吃的，要标新立异出奇冒泡才能吸引读者眼球，无非是借批孙哗众取宠，玩事后诸葛亮，不提他们也罢。
没有评论:
发表评论