中国人的相貌将变得越来越丑陋

中国人的相貌将变得越来越丑陋

为什么男人喜欢年轻美丽温柔善良的女人？为什么女人喜欢英俊帅气身材高大的男人？所谓一见钟情，就是王八瞅绿豆，互相对上眼了，只要你看顺了眼，就算对方是个麻子，你也会觉得那每颗麻子都在向你微笑。所以人类择偶，外观形象是第一条件，这之中就有个自然选择问题，而且这个自然选择是有益于物种进化的，总的趋势，人类的进化方向应该是良性的。比如纯种的非洲女黑人，乳房形状普遍是锥形口袋式的，经过与白人杂交，这类乳房就改良为坚挺的碗型了，哪一种乳房的形状美呢？当然是后一种，这就是良性进化。现代人类对美的评判标准，取决于漫长的进化过程记忆遗传和社会价值取向。但我却发现中国人已经变的越来越丑了，不知是不是基因逆向淘汰的结果？古代的风土人情就无法考究了，不过近现代有大量历史照片为证，从资料照片上看，整个人类的外观都在进化，是在向美的方向进化。

中国人最丑陋的时期是满清，慈禧太后据说是当时宫里的大美人，按理说真正的美人就是到了老年，也应该是个丰韵犹存的玉婆，但我们从历史照片或画像上看她就很丑陋，不会比邓大姐好看到哪里。特别是清末民初的中国女人，简直是丑的不能再丑，赛金花和小凤仙据说是当时的名妓，名妓嘛，应该是绝代佳人吧？但从照片上看也都是丑八怪。现在看起来很丑陋的清末民初的穿着打扮，比如那种象是支撑着脖子的很高很硬的衣领，将半张脸都盖住了，在当时居然是一种时尚。我记得外婆出门做客就是这样的：一身玄黑，扎着裤腿的小脚，过膝的大褂，一顶黑绒帽，一杆长烟袋，走起路来必须左右摇晃控制平衡，不然三寸金莲不足以支撑她的身体。同时代的男人也一样，因为服装都是平面裁剪的，那么穿在身上就很别扭，腋窝和裤裆都是前后鼓鼓囊囊的，不论男女，看上去都象一口大酱缸，根本就不是现在的古装电影中所展示的那种苗条样子，因为现在的中国传统服装比如旗袍，都是西式裁剪的。不过张艺谋总算讲点真实，他导演的一些电影中就还原了中国人在这个历史时期的本来形象，所以也曾被爱国人士骂了个狗血喷头，说他丑化中国人。

中国人比较美的时期是在三四十年代，上海是个代表，受外来文化影响，当年的演艺界就出现了很多美女，比如胡蝶，美不美？军政界也有不少俊男，比如陈立夫，帅不帅？这是说上层社会和商女阶层。平民社会，讲时尚美并影响到体貌的，是满洲国的男女中国人，由于地域（北方气候）和文化（日本影响）的关系，都领先了其它地区的中国人一步，这种基因的良性遗传，一直延续到九十年代，比如体质优势，体育界的辽宁队就一直向国家队输送选手，这是说体魄。再说女人的相貌和身材，没点姿色是不能从事卖肉生涯的，南方沿海城市的黄色娘子军，大部分也来自东北，号称“北妹”。

紧接着，五十年代初，大陆中国人就进入了退化阶段，退化到延安式的革命美，男人是锅盖头，人民服，女人是齐耳短发，列宁装，不论男女，都戴一顶解放帽以示革命，人人都以土的掉渣，泥腿子和一身臭汗为美，以“资产阶级的香风臭气”为丑。而且，凡经历一次大规模意识形态革命（如延安整风、土地革命、文化革命），中国人的审美意识就退化至少半个世纪。在这期间，六十年代初也有一个审美意识复苏时期，也就是文化禁锢不那么严厉，“资产阶级思想泛滥”的时期，也是文艺界首当其冲。后来经历了一次文革，就又倒退回延安土八路状态了。毛泽东个人卫生是极差的，不涮牙不洗澡，但是没办法，意识形态专制嘛，全党，全军，全国人民都要向这个逐臭之夫看齐，都要以他为美。他不喜欢养花，全国人民就只好种倭瓜，他不喜欢西服，全国人民就只能穿毛式高领服装。这种魔鬼境界的人怎么能生出美的后代呢？所以毛泽东们的后代，有一个算一个，没有漂亮英俊的。

因为有社会价值取向这个因素起作用，中国人的自然美就被社会所影响了，什么是自然美？就是纯粹形态的美，这种自然美是几乎是整个生态的共识，是以黄金比例为基础的，人的相貌之所以英俊美丽，是因为五官布置的均衡合理，有的人五官拆开后都不美，但组合起来就美，反之也一样。身材也是，头、驱干，四肢要合乎比例，三围要突出。宋玉的《登徒子好色赋》说“增之一分太长，减之一分太短”，就是这个意思。整个自然界也是这样，青蛙就比癞蛤蟆美，喜鹊就比乌鸦美，美在什么地方？身段和颜色，癞蛤蟆和乌鸦，头大肚子大，没脖子没腰，而且皮肤和羽毛单调难看，加上难听的叫声和脏兮兮的生活习性，形象就更讨厌了，以毛泽东为代表的很多中共官僚就是这副模样。但是低级动物是意识不到自己美丑的，比较高级智能的动物就有这种意识，雄孔雀如果不认为自己的羽毛美，就不会在雌孔雀面前甚至女人面前开屏。当然，动物与人不是一个社会，所以审美观还是有区别的，公猴认为母猴美，而且能为了美女猴而大打出手，但在人类看来，公猴就是比母猴美，而且人类对动物的普遍审美认同是：雄性比雌性美，幼雏比年长的美。

六十后和八十后出俊男美女，因为六十年代初和八十年代初对中国文化来说，相当于一种小的文艺复兴时期，受俄国和欧美外来文化影响，城乡小资产阶级有了相对的思想自由，这时候人的心灵是美的，那么也就影响到了后代。但是，六十后普遍弱智，这也许是从小挨饿，先天不足造成的，这代俊男美女，刚刚有了点生活方式的解放，就被邓小平的一埸“清理精神污染”和“严打”秋风扫落叶了，还被枪毙了不少。八十后也是不错的，看看今天的三十左右岁的中年男女，还是美女帅哥多一些。因为八十年代初，中国人的道德体系还是健康的，爱情至上的婚姻观在青年男女中还有地位，那么美女帅哥这种天作之合也就比较普遍，勿庸置疑，后代的形象也不会差。但七十后和九十后就不行了，七十年代，大家都知道，那是文革，是中国人性最扭曲最丑陋时期，自私、恐惧、互相坑轧，后代的基因当然会受这种不良影响。

九十后那就更糟了，得天独厚的小太阳一代，营养过剩，肥男和丑女多，到中小学校看一看，男生中尽是肥仔，不是太肥就是太瘦，肥的象猪，瘦的象狗。女生呢，一脸男相者多，以纤瘦眼大嘴歪为美，小腿细的并拢了也能伸进拳头，就是现在流行的视频聊天中挤眉弄眼，小嘴噘成鸡屁眼那副胶姆糖样子。 都说上有天堂下有苏杭，这意思也是说苏杭的美女多，传说苏杭的美女是隋炀帝南巡时就地安置的宫女后代，苏杭美女的特点是小巧玲珑，身材均衡，并没有绝色的美貌，有人会说这是古代宫女与身材瘦小的南方男人结合的后代，其实呢，是一方水土养一方人，是古代吴越的文化地域造就了这种优势，南方男人中小白脸帅哥也多，今天再看看这个人间天堂，就没有这个优势了。从二十年前改革开放伊始，中国美女便开始频频下嫁丑男，而且这一趋势至今是愈演愈烈。美丑结合，丑的一方多是男性，而且性欲旺盛，据医书上讲，性生活中性欲强烈的一方，往往基因遗传能力也是强势的。更重要的是，物种基因的遗传是由父本决定的，母本只能起到改良作用，比如白种女人与黑种男人结合，生下来的只能是黑人，不会是白人。

这种劣性发展的结果是，美的基因在这种演变中逐渐被掩蔽乃至淘汰了，后代继承的就是丑男基因。至于丑丑结合，那就更不用说了，穷男再是帅哥，也只好与丑女结合，俗话说爹矬矬一个，妈矬矬一窝，除非继承了隔代的基因（假设祖父母有一方是俊男美女），或者基因产生了变异。 好象马列主义的政治经济学有过这样的理论：人的主观意识取决于客观存在，经济基础决定上层建筑。我认为这本来是个公理，人是社会的人，其经济地位必然影响他的社会价值，当社会价值主导意识形态时，人的道德观以及受道德观影响的一切价值观都会发生逆转。对比一下，会发现在中国社会各阶段，婚姻观受社会环境影响是很大的，比如大饥荒年代，能娶到售货员的男人就很幸运，因为能走后门解决配给品；文革时期，能嫁给工人是一种时尚，因为是领导阶级；文革后，能嫁给摘帽右派也是很时髦的，因为平反右派有很多福利和海外关系；至于今天，则是“笑贫不笑娼”，这也曾经是中国社会的天经地义，而且这种价值观都产生在所谓的盛世朝代。

今天也是这样，盛世。盛世的中国女人，并不是将嫁给俊男作为婚配终极目标，恰恰相反，女性开始从心理上杜绝此类选择了，因为社会环境改变了人类的择偶观，这个改变是社会的，非自然的。从追求美的本性被压抑，变成被动接受或主动接受，形成了一种反自然主义的择偶观，久而久之，就形成了生物遗传的转变。一切生命本来都是在自然选择中进化的，而中国人却从人类族群的良性循环堕入了恶性循环，而且正在这样循环下去。 中国人变丑，不仅是外观相貌的退化，思想品质也在退化。相由心生，内心丑陋者的外表，即使原来很英俊漂亮也会慢慢变丑。人类的原始本性与动物没区别，最基本的本性就是自私，如果极端自私，那么所有的人类美德就会丧失，这样的人所组成的族群也就沦为动物世界了。

以中国为例，中国社会因为经济转型和文化衰退，生存竞争激烈了，价值取向扭曲了，这种社会环境就逼迫丑男研习厚黑钻营之术，在经济方面发展突破，以此获取丰厚的利益回报并获得婚姻机会，使自身后代得到遗传繁衍。在这个社会转型的时间差之下，中国的俊男们由于不识时务，以为什么英俊帅气阳刚之美就能保持择偶优势，没有象丑男那样跃入商海大潮，结果在单元化取向时代，就丧失了遗传优势最大化的机会，成为传宗接代的失败者。当然，他们也没有完全失去男性魅力的优势，但仅仅剩下性交优势而已，比如给阔太太们做鸭。

目前中国社会，丑女嫁俊男，丑男娶美女这一婚配格局已成蔚然大观。甚至老男娶少女，孙女嫁爷爷这种时光逆转的婚姻也主导了社会风气。可以想象，再过几十年，中国人将变得奇丑无比，不仅外观丑陋，内心世界也将是猥琐的，从而成为人类社会中最丑恶的族群。应该说，中国人在“盛世”这个经济发展的重要时期所付出的民族代价是巨大的，因为几代人的丑陋相貌就此将形成一种模式，一种定局，而且是无可扭转的大势所趋，从某种意义上说，这和亡国绝种没有多大区别。 最后编辑时间: 2009-10-30 22:56:03