解放军能打现代战争吗？

2007-10-24 

中共自建政以来，为了专制独裁奴役中国人民，为了缓解社会矛盾凝聚人心，，总是在不断的制造敌人，煽动民族主义，把国家处于准战争状态下直至发动局部战争，而且这些敌人总是按它的政治需要而定制，它们先后是：美帝以及一系列的帝；苏修以及一系列的修；越南小霸以及一系列的小霸；台独以及一系列的独；最近轮到了日本，而且有迹象表明，中共将在它内外交困而不能解套时，会不惜发动一场对外的局部战争。早在八年前，中共就想武力统一台湾，胡锦涛的反分裂法，实质上就是一纸战争动员令。它的出台，明显是针对“台独”的，但台湾是个民主国家，统独问题要全民公决，那么这部战争威胁法，无疑也引起了台湾人民的强烈反弹，反而加强了独立的愿望。所以“反分裂法”最后也和江朱时代设定的解放台湾倒计时停了摆一样，演成了又一出闹剧。

中共为什么总是放“空包弹”呢？因为它还有点自知之明。中共军方经过多次战略推演，最终也无从判定美国和日本这两个大国的介入几率有多大，一直也不敢跃跃一试，因为目前的国力和军队战力根本不足与美日亮剑对决，韬光养晦还是没到火候。首先是武器，对敌战争的两大要素是武器和战斗力，但武器决定战力，也是一条战争铁律。武器的先进与否是和现代科技分不开的，有了核武器和掌握了航天技术，并不意味着就达到了最先进水平，举个老百姓能懂的通俗例子：即使同样都拥有电视，黑白电视和彩色电视就不是一个层次。中国的宇航员是世界上第一百零四位上天的，也就是说在中国之前，别人已经有一百零四人去过了。那么导弹核武器呢，它的数量已经不能决定战争胜负，其先进程度取决于质量（射程，准确率，破坏力等）。而且，现在就连打电玩的小学生都知道，打现代战争离不开空中优势，陆军解决地面战争的时代已经结束。中国目前缺少的，恰恰就是战争的两大要素：武器和战斗力。武器的实力是明摆着了，中国完全不具备空中优势。

随着高科技的发展，现代战争与传统常规战争已经是完全不同的形式了，美军靠强大的侦察手段和数据处理能力进行超视距攻击，会使中国军队不仅找不到对手，有力无处使，而且无处盾形，处于被动挨打地位。这就等于又回到了义和拳时代，以大刀长矛与火枪火炮对抗，空洒一腔热血也不能伤敌半分。面对现代军事科技以一十当的能力，中共一向鼓吹的“人民战争”威力会一夜之间就荡然无存（伊拉克就是个例子）。美国的军事力量凭借其纵横全球的经验及领先各国的科技实力，已经坐稳了世界军事强国第一把交椅。比如中国最先进的飞机歼11，就与老美三十年前研制的飞机还处在同一个水平上，目前只不过是穷兵黔武，亦步亦趋的跟在俄罗斯后面照猫画虎，山寨仿造，根本就缩短不了中美差距，因为苏制武器一直就落后于美制武器。明白人都知道，不管中共对谁发动局部战争，发展到最后将面对的主要敌人都是老美。在这种力量对比悬殊的条件下，谈何胜算？

再谈中美两军的战斗力问题。过去，中共说：人民解放军是毛泽东思想的大学校，是思想革命化的大熔炉，这纯粹是扯蛋宣传。文革之前，军队是铁板一块，番号驻地全部保密，地方上不知道军队内部的事情。但是文革后期，军队“三支两军”到地方，就把解放军长期以来的腐败暴露了，而且把腐败风气也带到了地方。一是酒，首长们公款吃喝从来是大碗酒大块肉，首长们喝酒，干脆就是用军用瑭瓷缸倒满茅台，一缸一瓶，一饮而尽，不烂醉如泥不罢休。二是色，军队到学校支左，军代表搞女学生已经不是新闻。三是财，地方上在文革之后流行走后门送礼，都是从解放军那儿学来的，当时知青当兵是主要出路，花钱行贿给招兵首长和武装部长是天经地义的事情。部队招女兵也主要是解决首长的姨太太问题，这是多年来老百姓有目共睹心知肚明的。全世界军队中也只有中国军队才有这种腐败。“革命大熔炉”时代的解放军都这么腐败，那现在就更不用说了。

今天，中国的好战愤青们经常在铁血之类的网站上吹嘘中国军队的武器如何先进，陶醉在瓦良格号试航，购买了基洛，现代，苏27和歼11上天的兴奋中，他们可知道中国军队的另一面吗？咱先不谈武器，再好的武器不会使用的话，也是废铁一堆。虽然大学生遍地都是，但在部队里面，全日制本科生连40%都达不到。军队干部的主体还是以士兵提干，中专生为主。特别是中高层干部压制大学生，理由是学历不等于能力等等，这些人，连最基本的现代作战理念都没有，甚至对二战“闪击战”理论都不懂，思想还停留在小米加步枪时代。他们是不关心军队有没有战斗力的，只想保住军衔和军饷。而在士兵层面，初中生已经算是高素质了，其余根本就是文盲，连字都不识。造成这种局面的原因，是因为招兵干部和武装部受贿之风盛行，只要给了钱，什么人都招。很多新兵名义是初中毕业，但实际文化程度还是小学水平，都是花钱走后门当的兵，以这样的人员结构和美军比？呵呵，就是有了先进武器，全是英文说明，他们会用吗？掌握得了吗？

人们在电视报纸上看到“人民子弟兵”牛逼哄哄，影视作品中的演习场面也颇壮观宏大，知道其中的奥秘吗？那都是做给老百姓看的。其实好多什么成果，都是政治部那帮家伙吹出来的，比如有一次他们吹嘘的“科技大练兵”，居然是什么步枪打武装直升机！多可笑啊。这类演习的前提，都是把敌人想象成了白痴，敌方直升飞机都是纸糊的。还有弄虚作假，在每个靶子下埋炸药，那边一开火，这边就起爆，个个都命中目标。比如东山岛的演习，看起来打的是挺欢，而实际上是海，陆，空各打各的，哪里是什么协同作战？基层指挥员连基本的步炮协同都不懂，更谈不上战役层面的空海军协同了。比如印度军队在七十年代肢解巴基斯坦时就应用了蛙跳战术和空地一体化，而今天的中国军队连印度都不如，就不要说与美军比了。

再从军队的指挥结构上看，美军是总统—参谋长联席会议—－师—－旅—－营—－连，而中国军队是军委—四总部—军区—军—师—团—营—连，即使是国家主席身兼军委主席，也多了两个环节。前者是网络化指挥，后者是逐级上报下达，那个反应快呢？另外，象美国和俄罗斯的军队指挥系统，都是不断有实战经验的指挥员充实的，因为人家一直都在打仗，比如阿富汗，波黑，海湾，反恐等。中国军队呢？自“对越反击战”以来就没有战事了，江泽民一口气提了五十多员上将，有几个是打过仗的？没打过仗不要紧，有战略眼光也行，但是象刘亚洲这样的猴精又有几个？而且中国军队的机构臃肿，全部是大机关养着N多的饭桶白痴，级别还特高，营私舞弊，走私经商，任意挥霍军费。200多万军队（含武警部队），干部却有70多万，平均是三个兵一个官，卖官之风大行其道，连长营长明码标价，团级以上没有大背景更没门儿，干脆就是世袭。所以中国军队中产生了大量的少壮派下层军人，寄希望于战争来改变自己的现状境遇，都希望大打，早打。

其实所谓的大打，早打，并非是中国军迷愤青们想象的那种电子游戏式的旗开得胜，它只能是一场败仗。听听一些少壮派的下层军人是怎么说的：解放军必须大打，早打一场败仗，而且是大败惨败，只有这样，才能引起政治变革，只有政治变革才能抑止党、政、军的全局腐败。但是不触及当权者的利益，变革怎么可能成功呢？现在的中国军队，就象二战爆发前的苏军一样，外表貌似强大，实际不堪一击。那么解放军能不能象苏军一样在失败中成长为一支强大的军队？还是个未知数，因为除了对外局部战争和内战，中国军队还没有象苏军美军那样，有着参加世界大战的历史和打现代战争的经验。

那么这种危险意识，肯定也会反映到中共高层，政治变革？肯定是不可能的事情，因为变不好就把政权变丢了，任何一场具规模的战争特别是现代战争，绝对不是下级军人和愤青们设想的那么简单，别看一颗战术导弹只击中了一个目标，但这个目标周围方圆一公里以内的一切也都完了，后果和地震是一样的。西安以东的坛坛罐罐不要了，外企外资不要了，定居美国的家属人质也不要了。但是西安以西除了黄土、戈壁滩和雪山还有什么呢？享惯了纸醉金迷生活的中共权贵们，能轻意放弃几十年的“改革开放成果”吗？能去戈壁滩睡帐篷吗？再说现役也好，民兵也好，都是独生子女，死了一大半，岂不断子绝孙了？生产力落后到了石器时代，这么大的损失，人民能不反战吗？中华民族遭到这样的灭顶之灾，要不要追究执政者的责任？国际社会要不要惩罚战犯？中共的政权还能存在吗？所以大打早打这个败家的馊主意，首先在高层这一关就通不过。

其实高层的意思至少应该是晚打，小打，象征性的“亮剑”，没逼到孤注一掷的份上最好不打。归根结底是没把握打，这个把握，就是确保在老美介入（美国和日本是连带关系）情况下的国力和军力。军队数量（特别是陆军）和装备的优良强大与否，还是不能真正代表国力的，因为现代战争打的不仅是科技，而且还有钢铁石油等国家资源。现举二战时的美日角力为例，美国战前钢铁产量已经达到6000万吨，日本才500多万吨（此时中国的钢产量才区区5万吨）。如果国力不足以与敌方抗衡，那就决定了战争的胜负。现在中美国力对比也是这样，另外在同等条件下，目前的中国能与二战时的日本相比吗？是不是远着呢？所以，眼下的中国人民解放军，根本就没能力打现代战争。