对海内外民运，我同意这样的观点：不要乱分派。我还要加上一句：也不要轻意结成派。派别，是指两种理念观点完全不一致的人形成了对立的人群（有组织或者无组织），和群殴一样，两个群体互斗，是没可能互谅互让的。但实际中，网络上的争论（排除特务破坏），并非都是这样，常常是这个观点一致，而那个又不一致了，我遇到这种情形时，大多会选择沉默，即使与网友产生了争执也不会坚持到底，我不同意谁的某种观点，可以持保留意见即“不争论”。这样做的原因是，大家都是同道，有在组织的，也有散兵游勇，但都是中国民主运动的一滴水，最终还是要汇成江河流入大海。抱着看戏观点，乐于见到民运内斗不止的人，至少他这出发点就不是善意的。事实上，的确有一伙中共特务在捧刘晓波，刻意制造一种刘集团的假象，把自己伪装成刘晓波的死党，他们的言论也确实搞臭了温和派的名声，刘晓波的形象也被这伙特务搞的香水和粪汁一齐淋头，让人分不出香臭了。
“派”是共特们故意结成的，哪一“派”都有特务，但我的印象是，最先出现了“扫荡派”。根源是芦笛的“扫荡伪民运”，可能在芦笛先生看来，除了他自己是真民运，其余的都是伪民运。“无敌派”，似乎最早见于民运人士对刘晓皮“无敌论”的批判，不知什么时候有人创造了这个名词，其实与其说是什么“派”，还不如说是划线，前头说了，派是一种无形或有形的集团，它应该是高度团结党同伐异的，按观点，我应该算是“扫荡派”了，但我从来可没想过扫荡谁，包括共特，因为我不具备扫荡的公权力，即使有公权力也不成，中国政府还扫荡法轮功呢，扫掉没有啊？芦笛老先生因为没有公权力而扫荡“伪民运”，给我的感觉就是他在大战风车，最后自己却自己被扫成了伪民运。所以我说划线就比较贴切，各种不同观点有时在线这边，有时也会在线的那边，正如芦笛老先生比喻的女孩子跳橡皮筋，观点一致时，就都在线的一边，观点不一致了，就跳到另一边去了。
我看现在“无敌派”这个称呼，主要就是中共特务用来抹黑刘晓皮的，当然本来他就不白，所以也就越抹越黑。中共的用意很明白，一旦有哪个民运人士有可能成为领袖，就及时的派出大量特务抹黑妖魔化他，人身攻击人格污蔑什么手段都有，魏京生早先的恶名是吸烟，现在的恶名是打猎飚车，王丹据说是同性恋，刘晓皮的先前的恶名是软骨头，现在的恶名是骨头软，等等，等等，都没逃过被抹黑。虽然“扫荡派”是子虚乌有，但“无敌派”却是存在的，不过不是正派的民运人士，就是几只共特为了抹黑刘晓皮而结成的工作组。数年以来，海内外形成的民运体系基本上有四个：一个民主墙民运，一个是六四民运，一个法轮功民运，一个是国内维权民运。前两个，都是鼓吹西方文明，要在中国实现资产阶级民主的“资产阶级自由派”。
自由派，也分为两种，一种是激进的，一种是温和的，但目标是共同的，都是为了推翻中共专制独裁政治，建立“西方式”的民主制度。而中共右派则主张在体制内的“政改”，保全共产党的一党专制，即一种另类的君主立宪制度。自由派中温和主义的某些主张比如“无敌论”和无原则的“非暴力”，与中共右派的逃避清算思想一拍即合，所以这两者就达成了客观默契，给人的错觉就是合作，其实他们并没有主观意识上的合作。中共右派也没必要制造什么苦肉计，认为刘晓波奇货可居，把他包装成一个中国的甘地曼德拉，但他们可以利用“无敌论”和“顺从论”，一方面是瓦解分化了民运，另一方面是争取和迷惑广大民众（比如国内的家庭教会），这是个很阴险的招数。所以我认为，凡刘晓波为首的温和自由派，是一群故作多情，被人卖了还帮着数钱的傻X。
我还认为，这奖给了刘晓波，是挪威那伙老头老太们权衡利弊了很久才落锤的，即不能把中共得罪的太狠，也不能失去诺奖的政治属性和独立性，这就象老毛临死前把大权交给华国锋一样，两难之下只好先选择一个中性的平稳过渡。不然一块大石头砸进粪坑，是什么结果？是不是要溅了老头老太们一身粪汁？想扔石头，还想不沾粪汁，那这石头的质量体积就不能太大。所以，同样是和平理性非暴力抗争，他们选择了刘晓波，而不是李洪志。再就是哈维尔游说的作用也很主要，西方人对中国的事情其实并不是很了解，所谓“中国通”都很迂腐，他们总是用西方人的价值观来衡量中国，以为中国也是个知识分子很有号召力的社会，其实完全错了，目前中国的知识分子十有八九是识文断字的奴才，剩下的那个“独立的自由的知识分子”，也和只病猫差不多。没错，苏东波巨变是与知识分子分不开的，但中国不行，中国不是那样的国度，从来就不是秀才造反成功的地儿。刘项原来不读书，对吧？
我本来期待的是那帮老头老太，会用大石头砸大粪坑，但生姜还是老的辣，他们选择了一块即不大又不小，即不轻又不重的石头。中共当局要驱逐刘晓皮的办法多的是，最简单的就是让刘霞出国领奖，象对付很多异议分子那样只许出不许进，然后就“蚂蛉蚂蛉拐，蚂蛉蚂蛉拐”，就把她丈夫“拐”到自己身边啦。刘晓皮先生和老魏大不相同的是，后者已经做了差不多半生的牢，坐腻烦了，巴不得早日恢复自由，当时中共开给他的条件是要么出国，要么继续呆在监狱里，在监狱里怎么搞民运？那就只有选择被放逐。刘晓皮先生则不是，这次他刚进去，刚刚进入佳境，大有把牢底坐穿的决心，放逐他的可能几乎是零，现在想放逐他，来硬的肯定没门，刘和高完全是两个类型的人，很可能是软硬不吃的滚刀肉，这和他已经坐过牢很有关系，毕竟是老运动员了，另一个优势是，刘太也是个民运铁杆，还没有子女无牵无挂无后顾之忧，没法儿象整高那样动用儿女之情，两口子都是铁杆就麻烦大了，所以对他只能来阴的，玩邪的，要软刀子割肉。
若论资格与威望，刘晓波远逊于老魏，论组织能力号召力（比如演说能力），刘也不是老魏敌手，最难能可贵的是，老魏从来没有对暴政屈服过，也从来没有听说他讲过在客观效果上是妥协投降的话（至少没有公开发表这类讲话），在个人操守方面可以说是无瑕可击，这样的民运领袖才是当之无愧的。老魏是被放逐海外的，因为他的政治影响力太大，大到不可估量（特别是在中下层民众中的知名度远远高于刘晓波），如果刘有魏这样的影响力，早就被放逐了，离开自己的人民再搞民运，无论如何也是安泰，这是老魏的硬伤，但这并不会妨碍他的民运领袖地位，我想，通过这次诺奖，民运阵营很可能因刘的获奖而分化成以魏、刘为首的两种力量（不是派），假定是这样的结果，勿庸置疑，草根民运，即中国大多数下层人民会选择站到老魏一边。
另外，有迹象表明，中共正在对它的死敌法轮功发起新一轮的攻击，现在要警惕共特打着拥刘的旗号反法轮功。批刘不等于反刘，批法轮功也不等于反法轮功。网络反法人士分两种：一种是中共特务，一种是不赞成法轮功的。我认为，某些法轮功人并非反刘，正如刘也没明确反法轮功一样。而共特们恰恰就钻了这个空子，使用先前分化瓦解民运的手段，利用这次刘获奖的机会大举反法轮功。而且还有潜伏很久很深的共特也急不可待的跳出来反扑，攻击支持法轮功的正义人士，攻击曾经批判过刘晓皮的民运人士，恶意挑拨，煽风点火，制造民运阵营的进一步分裂，这是中共一个新调整的网络特务行动。有网友评论的好：刘得诺奖，不过是打了土共一个耳光。法轮功，才是土共的掘墓人。
最后编辑时间:
2010-10-12 18:54:43
没有评论:
发表评论