别总把“亡国”挂在嘴边

别总把“亡国”挂在嘴边

[博讯论坛] “亡党亡国”这个词组不知是什么时候开始流行开的，我的记忆中邓小平在中共十一届三中全会上就曾经特别强调：“......就会亡党亡国！”。邓之所以这样强调，那是中国共产党在过去的几十年里“三反五反”、“大跃进”、“人民公社”、“文化大革命”，闹腾了中国老百姓几十年；武斗、迫害、饥饿、杀戮，夺去了几千万中国老百姓的生命，到头来居然没有“亡党亡国”，真是人间奇迹。所以回过头来痛定思痛，心有余悸，不得不狠狠敲一敲“亡党亡国”的警钟。

不过时竟变迁，现在改革开放了，我们又“繁荣富强”了，又开始伟大起来了。按理说不会再“亡党亡国”了吧。恰恰相反，时下“亡党亡国”这个词组好象使用的次数比以前还要频繁，几乎快成了流行用语。“XXXX，就会亡党亡国”好象也成了中共各级官员的反省的“定势”。例如某地方桥塌了楼塌了煤矿塌了，上级领导就会出来一脸痛苦状的反思：“要是再这样官僚下去，就会亡党亡国”；或者某地方一把手进去了，二把手进去了......以至十六把手都进去了（如沈阳），上级领导就会出来一脸痛苦状的反思：“要是再这样腐败下去，就会亡党亡国”！

“亡党亡国”，做何解释？“亡党”《现代汉语词典》里面没有解释，想来应该就是指执政党下台了（不再执政了）。但是好象不对，在美国民主党就下台了，怎么不见民主党吵闹：我们亡党了？所以“亡党”一词要参考苏联共产党，不要参考美国民主党。看来“亡党”一词的正确解释，就是指社会主义国家执政党下台。当然，参考对象不限于苏共，也可以参考罗共、阿共等其他共党。

那么“亡国”呢？这个字典里面到是有：使国家灭亡。因此我们把“亡党亡国”连起来解释就是：执政党下台了，国家也要灭亡了。这就使我一直纳闷：为何执政党（者）下台了，国家就得灭亡？翻翻历史书，在中国这块土地上改朝换代的故事见得多了：隋朝执政者下台了，中国没亡，唐朝执政者下台了，中国也没亡......在中国历史学家的眼里，中国从来就没“亡”过（包括蒙古人统治时期），要不然为什么我们是唯一延续至今的文明古国呢？再看近点的，国民党下台了（要不是有个弹丸藏身多半得亡党），中国也没亡，相反还“获得了新生”。那怎么共产党要是一下台，就非得亡国呢？

后来仔细想一想就很清楚了。发明这个词组的人，频繁使用这个词组的人，他们最怕的也就是这个词组。何以见得？很简单。因为不管亡不亡党，亡不亡国，老百姓还是老百姓。不觉得清朝康熙年的老百姓会比明朝万历年的老百姓痛苦到哪里去，也不觉得现在俄罗斯的老百姓会比前苏联的老百姓痛苦到哪里去。但是有人痛苦，谁痛苦？当年的执政者，当年的权贵，当年的官僚。朱三太子搁明朝就是三太子，当不了皇上再不济也是个王爷，搁清朝就是朱三娃子，被人撵得鸡飞狗跳，惶惶不可终日。正是这种人，他们最怕“亡党亡国”，因为一旦“亡党亡国”，他们连老百姓都不如。

他们怕“亡党亡国”，担心的不是老百姓“亡党亡国”后会水深火热，担心的是自己会失去骑在老百姓头上作威作福的权力。但是这个权力，偏偏又需要老百姓来维护。“亡党”那是党徒们才关心的，咱老百姓是不关心的。现在中共作为执政党虽有几千万党员，但和十几亿老百姓比起来，不得不说只能算一小撮。所以为了震慑一下老百姓，吓唬一下老百姓，让老百姓心甘情愿的维护自己的统治，就在亡党后面再加上亡国，够可怕了吧。中国老百姓做奴才没什么意见，最怕的就是做亡国奴，所以加个“亡国”，说话者的感觉就立刻变样。

说话者感觉不同，那老百姓呢？老舍先生的《茶馆》里面就有句话：“大清国亡了，该亡！”，想来这该是老百姓对“亡国”最好的反应。也是，老百姓到哪个朝代还不是靠劳力吃饭。“亡党”不关咱老百姓的事，你共产党也别总把“亡国”挂在嘴边，吓唬谁啊？！

2007年12月6日