王立军的“劳教不投送”

王立军的“劳教不投送”

什么叫“劳教不投送”？据说王捕头的打黑讲话中有这么一段：

“对于这个案子，我第一时间就明确批示：建华：肇事者全部教养三年，不投送。我还批了一条：另：其宝马车等以作案工具罚没。”......“要严查其涉黑背景，深挖‘保护伞’。对已抓获的涉案人员，要采取异地关押，立即突审。对涉案人员，要依法全部缉捕，至少劳动教养三年。对用于堵断公路的渝.ANV678号宝马车及其它几台车辆，全部以作案工具罚没。要查封其全部的涉案公司。”

什么叫“劳教不投送”呢？这要从劳教制度说起。据熟悉中国法律的人士讲：

劳教，原本是红色国家特有的针对政治异见分子的惩罚手段（不过这些国家都解释说是教育手段）。中国的劳教始于上世纪五十年代，主要是用来对付当时的右派的。因为这个手段很好用，又不用上法庭审判，方便快捷，所以党国很喜欢，几十年都舍不得放弃。

批准劳教的机构叫劳教委，但这个机构只是个空壳，其实就是公安局审批，那个公章都是公安局掌管的。一般来说，劳教委（公安局）决定对你劳教后，要送到司法局辖下的劳教所去执行，这就是“投送”。

王大局长所说的“不投送”，意思是决定对你劳教后也不送到司法局的地头去执行，而是留在看守所执行。为什么？因为看守所是公安局管理的，是公安局的地头，想怎么折腾你就怎么折腾你。不投送就是不送去劳教所，而是留在看守所小号子蹲三年，劳教所一般可以减教，留在看守所整你的话，一天都不能少呆，如果特别针对你的话，还有许多下三烂的手段折磨你。还有一个原因，看守所的经费是由上边拨款，但看守所关押的人吃喝都要家里拿钱，这样公安就有了双重收入！

不投送的关键点是到了司法局的地盘，可能出现当事人要求行政复议或鸣冤叫屈，要求取消劳教，司法部门将根据当事人提出的异议做出相应的复议答复，有时候就会出现改变劳教的决定。所以不投送就意味着在当事人劳教期间被剥夺了申诉的渠道。据闻，重庆的所谓打黑期间，很多被劳教的人都未被投送。

《劳教条例》允许公安机关一家机构就可决定将任何公民监禁长达三年（最多四年），这无异是非法绑架！民主社会从何谈起？所以劳教制度，与中国政府宣称的“依法执法”是明显有矛盾的：对犯罪者的判罚不由法律裁决机构——法院，而是执法者！公安机关搜集证据、传唤传讯嫌疑人等工作，便是形成了对嫌疑人有偏颇的嫌疑，办案思路与判断，也基本多少有些心理上的认定，很容易枉法。

中国司法之所以设立检察院，其实是就公安机关报送的案卷与证据证言，和事实和嫌疑人比对，看其是否构成完整的证罪链条，再经法院审理判罪量刑。但是劳教，公安怀疑公安抓，公安审理公安罚。公安有一家独大的无限权力，公权私用、大罪轻罚、贿赂收受等黑暗在所难免。因为监狱、劳教所归属司法局管辖，比看守所相对要文明些，而看守所，实际上就是公安的私刑公堂。

王立军不过一个捕头，权力之大，令人惊骇。自己抓，自己审，自己关，开创了史无前例的中国司法黑暗。封建皇朝时代，只有杖责可以由县令庭断，但徒、流都是要层层上报的，中国目前的法律还不如历史上的封建社会！仅《劳教条例》一项，就说明了中国的人权状况！“劳教不投送”本身就是违法的，跨越职能部门执法本身更是执法犯法，“劳教不投送”这句话，出自一个直辖市公安局长口中，正是中国法律的悲哀。

最后编辑时间: 2012-09-11 21:53:38