2013年8月13日星期二

关于五四运动


关于五四运动

五四运动虽然被冠以爱国主义运动,但只能说它是因抗议政府签订不平等条约引起的一埸文化大革命,为什么说五四是文革呢?因为从整个过程看,它并不是个突发事件,而是一种积累已久的,两种思想斗争所形成的社会矛盾的能量释放。在“五四”前,中国文化战线上的斗争,始终是资产阶级新文化与封建阶级旧文化的斗争。比如学校与科举之争,新学与旧学之争,西学与中学之争等等。当时的学校教育中,新学与西学基本上是以自然科学和资产阶级民主思想指导。新学思想已经在与封建思想作斗争,虽然封建势力仍然很顽固,但是任何一种文化的发展进步都是是个演进过程,绝对不是一就而就一朝一夕的事情。特别是中国的儒家思想,已经有几千年的历史,甚至已经形成了政教合一的局面,其涉及之大影响之深远,是世界上任何一种民族文化都无可匹敌的,这种文化的土壤,根本就没可能产生彼得大帝和明治维新,更没可能产生伟大的思想家。改变这种根深蒂固的文化,必须从启蒙开始循序渐进,绝对不是一场革命就能奏效的。

当时的中国,大部分地区的教育领域,封建主义是以倡导孔学恢复礼教为幌子复辟的,新学则有招架不住之势,提倡西方文明的中国知识分子开始受到压制,中国资产阶级面对封建主义的复古思想和奴化思想显得无力苍白,特别是在士绅家族中,知识分子连婚姻自由都没有,女权主义也受到了空前的压制,可以说,当时的青年人,百分之百的都有包办婚姻史,甚至很多投身革命者的最初动机就是逃婚或私奔。所谓新学,也被灌输了很多不伦不类的封建主义色彩浓厚的伪科学元素,比如宇宙观,到底地球是园的还是方的?当时的教科书上就很混乱。就象中国今天的中医教育一样,两种格格不入的理论和思维方式硬被捏合在一起。还有更可笑的,例如《新编二十四史》,就把人类起源描述的惨不忍睹,什么“凸者(亚当)谓凹者(夏娃)曰今试以吾之凸投彼之凹何也”之类的中西合璧。接受了西方民主思想的中国知识分子想扭转这种趋势,就发起了新文化运动,五四运动就是在这种背景下酝酿的。后来的毛泽东也是受了五四运动的启发,用文革这种方式搞政治权势斗争。

但是从当时世界的历史规律看,资产阶级同封建专制主义的斗争,往往是联合无产阶级发动的,而且资产阶级民主革命的成果也容易被流氓无产者夺取。法国和德国,俄国和中国都经历了这个过程,但法国德国的流氓无产者都失败了,俄国和中国的流氓无产者却胜利了。原因是什么呢?原因就在于知识分子阶层的强大与否,在于国民思想的民主意识是不是主流。这就与前面提到的启蒙运动有关,中国的民主事业受挫,资产阶级革命不彻底,恰恰就是缺乏这个阶段,缺少伏尔泰,孟德斯鸠,卢梭那样的启蒙思想家,没有产生法国大革命前的那种社会气氛。而在中国知识分子对前程充满了迷茫时,一个幽灵出现了,确切地说是一个恶魔出现了,这就是共产主义,一部分从来就没有长大成熟的中国知识分子很快就接受了它,应该说,五四运动与共产主义运动有直接的关系,是接受了共产主义思想的中国知识分子推动了这场运动。其后的历史是大家都知道的,正是五四运动,造就成全了中国的流氓无产者,奠定了中国共产党的基础。时隔三年,中共就成立了,也可以说,是五四运动孕育了中国共产党,也孕育了新专制主义。

为什么说领导和参加五四运动的那伙中国知识分子是傻逼呢?因为现成的民主思想学说他们还没学好,熟果子不吃,就猴急的吞下了青果子,大谈共产主义,想急功近利的实现中国民主,这一点胡适先生就看的很清楚,他曾针锋相对的指出:少谈些主义,多研究些问题!五四运动的精英傻逼们不研究问题的结果,就是后来的摸石头过河的实用主义泛滥,这主义那主义不过是华丽的理论外衣,更为吊诡的是,五四文革犹如倒洗澡水把孩子泼掉,把中国人的良好美德和人性也当成封建礼教反掉了,而早期倡导共产主义运动的大部分中国知识分子(包括陈独秀)后来也都急流勇退,取而代之的则是毛泽东这类流氓无产者的代表,李大钊陈独秀等傻逼引进共产主义的恶果,今天已经显而易见了,当年反封建专制不容易,今天反共产专制就容易吗?

最后编辑时间: 2010-04-29 19:44:07

没有评论:

发表评论