关于五四运动

关于五四运动

五四运动虽然被冠以爱国主义运动，但只能说它是因抗议政府签订不平等条约引起的一埸文化大革命，为什么说五四是文革呢？因为从整个过程看，它并不是个突发事件，而是一种积累已久的，两种思想斗争所形成的社会矛盾的能量释放。在“五四”前，中国文化战线上的斗争，始终是资产阶级新文化与封建阶级旧文化的斗争。比如学校与科举之争，新学与旧学之争，西学与中学之争等等。当时的学校教育中，新学与西学基本上是以自然科学和资产阶级民主思想指导。新学思想已经在与封建思想作斗争，虽然封建势力仍然很顽固，但是任何一种文化的发展进步都是是个演进过程，绝对不是一就而就一朝一夕的事情。特别是中国的儒家思想，已经有几千年的历史，甚至已经形成了政教合一的局面，其涉及之大影响之深远，是世界上任何一种民族文化都无可匹敌的，这种文化的土壤，根本就没可能产生彼得大帝和明治维新，更没可能产生伟大的思想家。改变这种根深蒂固的文化，必须从启蒙开始循序渐进，绝对不是一场革命就能奏效的。

当时的中国，大部分地区的教育领域，封建主义是以倡导孔学恢复礼教为幌子复辟的，新学则有招架不住之势，提倡西方文明的中国知识分子开始受到压制，中国资产阶级面对封建主义的复古思想和奴化思想显得无力苍白，特别是在士绅家族中，知识分子连婚姻自由都没有，女权主义也受到了空前的压制，可以说，当时的青年人，百分之百的都有包办婚姻史，甚至很多投身革命者的最初动机就是逃婚或私奔。所谓新学，也被灌输了很多不伦不类的封建主义色彩浓厚的伪科学元素，比如宇宙观，到底地球是园的还是方的？当时的教科书上就很混乱。就象中国今天的中医教育一样，两种格格不入的理论和思维方式硬被捏合在一起。还有更可笑的，例如《新编二十四史》，就把人类起源描述的惨不忍睹，什么“凸者（亚当）谓凹者（夏娃）曰今试以吾之凸投彼之凹何也”之类的中西合璧。接受了西方民主思想的中国知识分子想扭转这种趋势，就发起了新文化运动，五四运动就是在这种背景下酝酿的。后来的毛泽东也是受了五四运动的启发，用文革这种方式搞政治权势斗争。

但是从当时世界的历史规律看，资产阶级同封建专制主义的斗争，往往是联合无产阶级发动的，而且资产阶级民主革命的成果也容易被流氓无产者夺取。法国和德国，俄国和中国都经历了这个过程，但法国德国的流氓无产者都失败了，俄国和中国的流氓无产者却胜利了。原因是什么呢？原因就在于知识分子阶层的强大与否，在于国民思想的民主意识是不是主流。这就与前面提到的启蒙运动有关，中国的民主事业受挫，资产阶级革命不彻底，恰恰就是缺乏这个阶段，缺少伏尔泰，孟德斯鸠，卢梭那样的启蒙思想家，没有产生法国大革命前的那种社会气氛。而在中国知识分子对前程充满了迷茫时，一个幽灵出现了，确切地说是一个恶魔出现了，这就是共产主义，一部分从来就没有长大成熟的中国知识分子很快就接受了它，应该说，五四运动与共产主义运动有直接的关系，是接受了共产主义思想的中国知识分子推动了这场运动。其后的历史是大家都知道的，正是五四运动，造就成全了中国的流氓无产者，奠定了中国共产党的基础。时隔三年，中共就成立了，也可以说，是五四运动孕育了中国共产党，也孕育了新专制主义。

为什么说领导和参加五四运动的那伙中国知识分子是傻逼呢？因为现成的民主思想学说他们还没学好，熟果子不吃，就猴急的吞下了青果子，大谈共产主义，想急功近利的实现中国民主，这一点胡适先生就看的很清楚，他曾针锋相对的指出：少谈些主义，多研究些问题！五四运动的精英傻逼们不研究问题的结果，就是后来的摸石头过河的实用主义泛滥，这主义那主义不过是华丽的理论外衣，更为吊诡的是，五四文革犹如倒洗澡水把孩子泼掉，把中国人的良好美德和人性也当成封建礼教反掉了，而早期倡导共产主义运动的大部分中国知识分子（包括陈独秀）后来也都急流勇退，取而代之的则是毛泽东这类流氓无产者的代表，李大钊陈独秀等傻逼引进共产主义的恶果，今天已经显而易见了，当年反封建专制不容易，今天反共产专制就容易吗？

最后编辑时间: 2010-04-29 19:44:07