中共对国民党的统战宣传，最常用的比喻是“兄弟阋于墙”，如果一定要用兄弟关系来比喻共产党与国民党，那只能是异父同母兄弟，从血缘上讲，本来就不是一个姓氏的兄弟。为了统战，在中共教科书中，有两个国民党领袖是被充分肯定并赞扬的，一是孙中山，评语是中国革命的先行者，着重赞扬孙的“联俄、联共、扶助工农三大政策”；另一个是张学良，评语是发动了西安事变，迫使蒋介石第二次国共合作，全国抗日。赞扬张是爱国的民族英雄。
中共对这两个人物的评价，除了对张的赞扬不实，其它都是史实，并没有歪曲历史强奸死人，但是中共为什么会对孙张如此看重呢？原因只有两个：一是感恩，二是统战。孙中山搞了第一次国共合作，国民党将中共从一个吃奶孩子拉扯大到壮小伙。张学良促成的第二次国共合作，国民党又把中共这个壮小伙培养成了大力士！后来这个异父同母兄弟抢占了全部家产，又把“老大哥”追撵到了一个小海岛上。
历史是不能假设的，它有自己的发展规律，所以我们不能一味地谴责某个历史人物在某个历史时期的失策，比如批孙，大部分学者都侧重于针对中共对孙的历史评价而批判，亦即批判孙的三大政策。因为没有三大政策养虎为患，就不会有后来的连年内战，外敌入侵，更不会使中共坐大，夺了江山，陷中国大陆人民于水深火热万劫不复之中。至于孙在早期为推翻帝制而不择手段，以及他个人操守等等的一些小问题，已经不重要。但是，如果我们对历史抱有客观公正态度，就不能不承认孙的三大政策，也是孙中山搞民主革命一贯不择手段的权宜之计。即使孙不死，一旦资产阶级革命与无产阶级革命之间没有了共同利益，国共迟早也要分道扬镳。孙死后二年，他的继承人蒋介石和汪精卫就清党分共了。
然而，张学良与孙中山不同，我曾经在海外的中文图书馆看到一本评论张学良的书，差不多每页都有评语，而且不是一个读者写的，大多是痛斥文字，这说明张学良在海外的名声很坏，张学良坏到什么程度？九一八事变的不抵抗，是他下令的，并非蒋介石有什么密电指令。张在晚年时终于给历史解开了一个迷，他坦承供认当年的不抵抗，是因为他的判断错误，和蒋介石没关系，他认为日本人不可能侵占东北，另外还认为以中国的国力打不过日本人，就这样没放一枪一弹就把东北拱手让给了日本人。按说张学良与日本人有杀父之仇，找借口报仇都是应该的，而日本人攻打沈阳北大营时，他却下令不抵抗，之后又丢了热河，于国不忠，于父不孝，这样的不抵抗将军还有何面目面对国人先人？这是第一大坏。如果他回大陆，起码白山黑水的东北人民要替祖宗骂他。
第二大坏是发动西安事变，本来蒋介石安排东北军到陕西是为了与西北军联手围剿刚刚立脚的毛共红军，结果他打了三场败仗，就不想再打了，被中共策反了。陕北与江西不同，无论在天时地理上都不利于毛共，毛共的中央红军从江西长征时有八万人，到了陕北只剩下不到七千人，加上二、四、六方面军等总计才三万人（中共党史所说八万是夸大数字），而东北军与西北军总兵力为二十二万人（其中东北军为十六万，杨虎城的十七路军为六万）趁毛共还没有扎根，如果张学良坚定的打下去，加上中央军的配合，国军大兵压境，是可以轻而易举消灭红军的。但张学良是个扶不起来的阿斗，他本来就不是做统帅的料，更不适合搞政治，他只能在老爹的荫庇下做他的“小六子”。那他为什么又被老爹张作霖所器重，委以少帅重任呢？原来他有个好朋友郭松龄会打仗，直奉战争有很多战役都是郭帮他打胜的。如果他回大陆，全国人民也要唾他成事不足败事有余。
西安事变不仅救了中共，还成全了中共，蒋介石被迫接受六项协议，其中一项对中共来说无异时来运转：停止剿共政策，联合红军抗日。西安事变促成了第二次国共合作。现在又有档案暴料：西安事变是斯大林一手策划的！斯大林的目的就是要中国与日本早些开战，牵制日本人，缓解苏联的远东危机。但是西安事变给中华民族带来的危害却是巨大而深远的，西安事变后即爆发了七七事变，这使三十年代中国工业发展的黄金时期被全面的战争爆发打断，而中国的抗战则在缺乏工业支持的情况下举步维艰。对于张学良的愚蠢，胡适先生指出：中国形成一个领袖不容易，如果蒋中正出现不幸，中国将倒退20年，并明确定性张学良发动西安事变是“名为抗敌，实则自坏长城”，是“国家民族之罪人”。
其实，根据战后日本公开的秘密档案表明，蒋介石对日态度并非姑息求和，是因国家匪患不止内战连年，造成了中日国力悬殊，蒋介石急于平定内患，休养生息恢复国力，不得不对日本人一再忍让。抗战之前的“九一八事变”，本是一批目光短浅的日本少壮军人搞起来的，以中国的国力，全面抗战晚几年并不见得是件坏事。抗战固然要打，但是在1937年七月七号开打，却是西安事变的直接后果，中国全面抗战，先遭受了巨大的牺牲，受益的却是苏联和美英。而中共则借机起死回生，从此发展壮大起来。胡适曾经说：“没有西安事变，共产党很快就可以消灭了，……西安事变给中国造成的损失是无法弥补的。”
中国大陆“改革开放”后，中共出于政治与经济双重利益考量，第一件大事就是统战台湾国民党，孙中山这面大旗又被祭出来，张学良又一次成为中共利用的工具。张在蒋经国当政时就被解除了禁锢，他已经变成了自由人，李登辉执政后搞台独路线，中共就想借张学良的声望打击台独，1991年3月，中共获悉张学良夫妇赴美探亲并有归乡之念的消息，格外重视。邓小平特意打电话给江泽民和杨尚昆，紧锣密鼓的部署“迎接张学良归来” 事宜。另外，邓颖超还根据邓小平的意见，以私人的名义亲笔为张学良写了一封欢迎信，这是因为西安事变前，张学良与周恩来私交甚笃，邓颖超的信就相当于周恩来的面子。根据邓小平和江泽民的指示，中共作了四项重要安排：一是为张学良举办91岁寿庆；二是纪念九一八事变60周年；三是修葺大帅府和大帅陵，为张学良归来安葬其父张作霖作好准备；四是派出吕正操赴美迎接张学良。
这时的张学良有点忘形了，他被软禁了半生，根本就不清楚中国大陆发生的一些事情。至少，他为老爹修造的陵墓“元帅林”就已经被毁坏了四次，第一次是修水库，淹没了半截；第二次是抚顺市委建办公楼，把“元帅林”的石材和琉璃瓦统统拆走；第三次是修雷锋墓，迁走了石碑；第四次是文革，被捣毁个稀烂。这还不算平时附近农业社和农民私拆石刻砖瓦木材建猪圈的损坏。“元帅林”在文革前连市级文物都不是，日本人在满洲国时还派兵保护“元帅林”，中共连日本人都不如。中共修葺“元帅林”，是临死抱佛脚，是做秀给张学良看的，唯一的赢家是地方政府的贪官污吏，借机又发了一笔横财。至于“大帅府”，则因被沈阳市图书馆占用，才没被破坏，保持了一点原样。
张学良这次又沉醉在爱国主义的迷魂汤里，频频与中共眉来眼去，所以，当杨尚昆发来邀请函，李登辉知道后极为震怒，当面对张学良说：“我这么信任你，你怎么可以背地里搞这种名堂。难道你还要搞个西安事变或台北事变吗？” 给张学良兜头一桶冷水，本意是要他清醒清醒。于是，张学良只好躲躲闪闪的婉言谢绝了中共的邀请，张是这样答复吕正操的：我这个人清清楚楚地很想回去，但现在时候不到，我一动就会牵动大陆、台湾两个方面。我不愿意为我个人的事，弄得政治上很复杂。”同时，他给邓颖超的回函写道：一有机缘，定当踏上故土。
事隔一年以后，张学良再次离开台湾去夏威夷做永久性定居，再也没有表达过归乡的念头。于是海外那些捧中共臭脚的媒体纷纷哥猜，有说张氏夫妇因病不便乘飞机的；有说赵四小姐不愿回归的；最后把焦点集中到了李登辉头上：“张学良至死不能回到故乡的原因，就在于当时正在台湾执政的国民党右派人士给予他的精神打压过于沉重，特别是表面上以张学良基督教友自居而实则是台独分子的李登辉从中制造障碍所至。”（来源：中国台湾网《张学良晚年为何不回大陆》）
1993年4月17日，张捷迁在台湾替东北大学向张学良递送“名誉校长”的聘函后飞回香港时，在机场附近的富豪大酒店接受了香港《明报月刊》总编辑潘耀明的专访。在这次专访中，深知张学良不能返回祖国大陆内幕的张捷迁，再次向报界透露了张学良不能返回大陆的真正原因：“张老先生非常想念他的家乡，愿意在适当时候回去看看。但是，由于海峡两岸的政治关系影响，现阶段还不想回去。他不想在互相斗争的环境之下回去。若是在政治还没明朗的时候回去，肯定有许多人问他对以往历史的看法，他不好回答。这是他为什么总是推辞回大陆的重要原因。” （来源：中国台湾网《张学良晚年为何不回大陆》）
叶落归根，很多海外华侨老了都希望回归故土，这是一种原乡情结，张学良大概不会例外，但他为什么到死也没回归呢？要说自由，他已经定居夏威夷，又是个举世注目的人物，如果张真的想回归，李登辉再霸道，谅他也不敢，也不值得对他怎么样。张自己不愿意或者不敢回归，却支吾搪塞欲言又止的把责任推给别人。正象当年九一八事变，张学良的暧昧态度给历史留下半个世纪的哥猜一样，半个世纪以来，世人一直认为蒋介石有什么“密电”，蒋介石为他这个不抵抗将军背了半个世纪的黑锅。张学良这次在回归大陆上又卖了个关子，语焉不详的把李登辉又拉进哥猜迷阵里，要李登辉为他再背若干世纪的黑锅，因为蒋介石的黑锅，至少张在临死前替蒋卸下了，这回张一死，连半句替李登辉洗脱的明白话也没留下，中共借张学良回归一事泼了李登辉一头粪汁，但粪坑还是在张学良那里。
其实，归根结底，张学良经李登辉的点拨后，他觉得实在是愧对天下的中国人特别是大陆人民。当年他发动了西安事变，成为众矢之的，被中共忽悠了一场，以至后来的中共坐大，三年内战加之“新中国”半世纪的残暴统治，致使大陆生灵涂炭，他反而落个猪八戒照镜子里外不是人，事后他是追悔莫及的，这才有跟随蒋介石回南京甘愿受处罚的举动。纵而观之，张学良这个伪基督徒，每临重大历史关头，都犹豫不决患得患失，沽名钓誉祸国殃民。
如果说西安事变是中共对张学良的诱奸，那么这次折腾了数年之久的“回归祖国”闹剧，则是中共对他的强奸。明明是张自己不愿再做中共统战工具，不愿再与中共同流合污，却不肯向世人表明自己的清白，与坑害他的中共划清界限，总是妄想两头通吃，结果象宋庆龄一样，死后又被中共强奸了一次：江泽民在唁电中称他为“伟大的爱国者”和“中华民族的千古功臣”，“彪炳青史，为世人所景仰。中国共产党和中国人民永远怀念张学良先生”。
对于中共赋与的这顶桂冠，不知生前一再表白自己不愿再涉入政治的张学良，九泉之下又该做何感想？
最后编辑时间: 2009-02-09 01:52:13
没有评论:
发表评论